tgsimo_a
| Inviato il: 31/03/2017 23:09:35
|
Al tubolare, prima di conficcarlo, cerca di creargli una punta chiudendolo... ti sarà più facile piantarlo spostando dalla sua traiettoria eventuali pietre o sassi di modeste dimensioni. Al limite, lo riempi da sopra se il "vuoto" dovesse dar fastidio...
---------------
Signore dammi la pazienza... perché se mi dai la forza spacco tutto!!!
|
|
| |
Bolle
| Inviato il: 31/03/2017 23:15:25
|
L'idea è quella di fare un buco di una metrata...poi si prende a mazzate...gli limo i bordi ...il terremo è argilloso...non dovrebbe incontrare sassi...ma non si sa mai! Lo lascio tuori dalla terra una 20ina di cm...a tagliarlo si fa sempre in tempo!
L'operaio mi porta anche un blocco di legno che usava lui...lo aggancio al tubolare! Domani alle 6.00 viene il mio amico ...e si inizia!
Poi sotto il coperchi osi mette l'amplificatore, nella scatola delle geoantenne c'è alimentazione e 3 cavi di ritorno al pc belli pronti...in giornata dovrei chiudere la questione!
Modificato da Bolle - 31/03/2017, 23:18:56
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 31/03/2017 23:28:01
|
59 e 59,4 sono due dati sbagliati
non è che è15,9
15,94 ?
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 31/03/2017 23:35:04
|
Nel sismogramma giornaliero è stato cambiato il colore blu in ciano...il blu tendeva a vedersi poco...inoltre lo jpg faceva perdere i dettagli!
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 31/03/2017 23:35:40
|
CITAZIONE (qqcreafis, 31/03/2017 23:28:01 ) 
59 e 59,4 sono due dati sbagliati
non è che è15,9
15,94 ?
Ricontrollo con i log e con il simulatore...però non prendere per oro colato i dati dell'ingv...oltre a perdersi i pezzi...danno anche i numeri!
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 31/03/2017 23:55:03
|
Se rinasco voglio nascere uguale a te...
Ho rivisto la simulazione , probabilmente si tratta di un sisma farlocco o di rumore...ma ci somiglia tanto ad un sisma ( ma anche no)...subito dopo c'e ne un'altro...ancora più forte...vabbè siamo alle solite...cmq l'ampiezza è giusta!
Quindi quei due sisma (59 e 59,4) non li prendere in considerazione...anche perchè poi sono lo stesso sisma ...l'ho preso sue volte!
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 01/04/2017 00:06:10
|
facciamo un falò
se incontro chi ha programmato office 365 gli metto un dito in un occhio
alro che bug mi sembra un alveare, è tenuto assieme da scotch
comunque un fit sperimentale
energia=0,000017*x^3-0,0165*x^2+10,169*x
dove x=distanza(km)*ampiezza
Immagine Allegata: fit.png
Modificato da qqcreafis - 01/04/2017, 00:12:59
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
| | | | | | |
Bolle
| Inviato il: 01/04/2017 00:16:38
|
CITAZIONE (qqcreafis, 01/04/2017 00:06:10 )
se incontro chi ha programmato office 365 gli metto un dito in un occhio
Bè...io non ho trovato matlab...ed ero praticamente fermo!!
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 01/04/2017 00:17:55
|
mmmmmm.. devo scartare i due dati guardiamo se cambia molto
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 01/04/2017 00:29:22
|
solo un pochino
Immagine Allegata: fit2.png
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 01/04/2017 00:34:01
|
più dati si hanno e più i parametri migliorano
comunque perchè il polinomio è di 3° grado
la risposta è : perchè la realtà ne sa più di noi, sempre.
si può provare subito la foormuletta'
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 01/04/2017 00:35:22
|
Va bene....va bene...Versione 1.6 del simulatore in allegato!
CITAZIONE
si può provare subito la foormuletta'
E si capisce...c'è l'eseguibile con la parte in alto a destra per testare...ora il sisma di riferimento ha perso di senso!!!
Modificato da Bolle - 01/04/2017, 00:40:19
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 01/04/2017 00:40:32
|
vedremo con i nuovi eventi, la zona critica e quella degli eventi forti
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 01/04/2017 00:43:48
|
Ho fatto simulazioni di un picco che farebbe un sesto grado...ed ho anche capito perchè i sismografi saturano ...
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
|
| | |
|
Versione Completa!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
