| NonSoloBolleDiA...
| Inviato il: 10/12/2010,23:13
|
CITAZIONE (Randolf @ 9/12/2010, 23:07) Grazie a tutti per la collaborazione!
Come faccio a farghi fare questo salto? Mi potete fare qualche schizzo?
Ciao,
sarò noioso ma ti faccio sempre la stessa domanda...quanto dislivello hai a disposizione?
CITAZIONE (qqcreafis @ 10/12/2010, 20:25)
Perdona la domanda, non vedo il generatore...ma la turbina dovrebbe essere tutta immersa nell'acqua generatore incluso?
Conoscete la turbina più semplice costruttiva ed efficente che sia mai stata concepita?
Sto facendo la corte da molto tempo ad un paio di persone per studiarla...ma non me la fanno .
Per ora faccio il misterioso e mi fingo esperto...ma indovinate un pò?
Bolle
Modificato da NonSoloBolleDiAcqua - 27/02/2015, 08:01:49
--------------- Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripet...
| | | | qqcreafis
| Inviato il: 11/12/2010,13:24
|
se si può il generatoe è meglio non sommergerlo, io ho mostrato uno schema di principio con turbina intubata ed ho messo solo l'albero di trasmissione del moto, l'alternatore può essere messo a distante qualche metro fuori dall'acqua
comunque il tutto è un progetto molto vago, ma dovrebbe funzionare, del rendimento non ho idea, dovrebbe dipendere da come è fatta la turbina...
--------------- ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
| | | | Randolf
milliWatt Utente Msg:14
Stato:
| Inviato il: 11/12/2010,14:05
|
[/QUOTE] Ciao, sarò noioso ma ti faccio sempre la stessa domanda...quanto dislivello hai a disposizione?
Ho a disposizione circa 50/60 cm. Grazie
| | | | NonSoloBolleDiA...
| Inviato il: 11/12/2010,15:48
|
Questo è quello che farei io...farei entrare l'acqua in un tubo con un rubinetto di accesso acqua (per manutenzioni etc), il tubo lo farei percorrere sul terreno con una lievissima pendenza...(lo coprirei con della terra ...per non dare sia nell'occhio (queste cose sono a limite della legalità)...che per motivi di sicurezza/stabilità/rotture) ...poi arriverei nel punto di caduta massima e li piazzerei la turbina...l'acqua in eccesso viene rimandata nel ruscello.Devi far ruotare tutto attorno quel valore H...è fondamentale come il pane e salame...più è alto...meglio è. Ciao Bolle
CITAZIONE (qqcreafis @ 11/12/2010, 13:24) del rendimento non ho idea, dovrebbe dipendere da come è fatta la turbina... Non vale questa cosa l'avevo detta prima io...hhaa...scherzo !!! Senti ma riguardo la più semplice turbina costruttiva e con i più alti rendimenti?...hai trovato qualcosa? La sparo? Ciao Bolle
Modificato da NonSoloBolleDiAcqua - 27/02/2015, 08:02:24
--------------- Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripet...
| | | | | | | | | | qqcreafis
| Inviato il: 11/12/2010,19:57
|
lo sapevo !! lo sapevo !! appena si gratta sotto l'esteriorità saltano fuori i casini ...
per la kaplan (se si vuole fare qualcosa che funzioni veramente) occorre "usare" Bernoulli
è necessario fare un restringimento per tradurre la bassa velocità in alta e poi reingrandire per diminuire la velocità
non c'è nulla di banale
la ventola va piazzata all'interno di un tubo Venturi
....ne avevo fatto uno incollando delle riduzioni in plastica ....
--------------- ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
| | | | | | | Ferrobattuto
| Inviato il: 11/12/2010,21:51
|
Grazie Max, sempre preciso, come al solito. A qualche chilometro da casa mia c'è una vecchia ruota smontata e appoggiata contro una recinzione, se mi ricordo ci faccio una foto, anche se credo che pure quella fu fatta solo per dimostrazione. Con bassa caduta e discreta portata tutto sommato credo che questa rimanga la soluzione più semplice e meno costosa. Poi ognuno mette la sua e alla fine chi dovrà farla deciderà. Saluti. Ferro
| | | | | | | Randolf
milliWatt Utente Msg:14
Stato:
| Inviato il: 11/12/2010,22:51
|
Grazie a tutti per la disponibilità e per i disegni.
| | | | NonSoloBolleDiA...
| Inviato il: 11/12/2010,23:55
|
MaxLinux e Ferro, ottimo disegno ma quella ruota ha una efficenza molto,molto bassa...inoltre occorre mettergli degli ingranaggi per aumentare il numero di giri...ricordiamoci che ci va agganciato un alternatore.
xqq, i due documenti che hai postato sono veramente notevoli...belli, belli belli...su uno si vede per benino la curva dei rendimenti.
Cmq mi riferivo ad una turbina praticamente sconosciuta...la turbina Tesla...un suo brevetto che a me mette i brividi...grande, grande testa...avergli dedicato solo una unità di misura è stato fortemente restrittivo. La conoscete?Potrà andare bene? Boooo....e chi lo sa.Come tutte le cose che ruotano intorno a Tesla ...anche questa turbina per alcuni è overunity...ma sono solo baggianate.Occorrerebbe avere dati e studi specifici. Bolle
--------------- Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripet...
| | | | | | | qqcreafis
| Inviato il: 12/12/2010,21:46
|
si potrebbe provare , anche se è più adatta per elevate velocità
il parametro critico è la distanza tra i piatti per fortuna esiste una formuletta
D= pigreco*radice quadrata(viscosità cinematica/velocità angolare)
la velocità lineare sul bordo deve essere quella dell'acqua che raggiunge il valore massimo
radice (2*g*h)=4,4m/s se h=1m
se r=0,3m
omega=14,7rad/s
frequenza=2,4Hz=141 RPM
dato che la viscosità acqua =1 *10^-3pascal*s viscosità cinematica = viscosità/densità=10^-6pascal*s*m^-6/kg
distanza tra i piatti =3,14*radq(1*10^-6/14,7)=0,8mm
mi sembra un pò poco ma può essere
ma il problema è il diametro dello scarico se è troppo piccolo la portata impone una velocità troppo elevata ammettiamo 20cm di diametro di scarico (che è ancora poco) l'energia cinetica il rapporto tra le energie cinetiche di ingresso e scarico è = al rapporto tra i quadrati dei raggi che in questo caso è 1/9 = 0,11 0vvero 11% energia persa 89% energia utile.(ma è il massimo teorico che non si può superare
--------------- ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
| | | | Ferrobattuto
| Inviato il: 12/12/2010,22:07
|
Scusate se dico la solita stupidaggine...... Sono terra-terra e non ci posso fare niente..... Ma Randolf cercava un metodo "semplice" e pratico per autocostruirsi un generatore ad acqua, con un semplice rigagnolo davanti casa, con tutte queste formule e i progetti sperimentali di Tesla, finirà per spaventarsi...... O perdere interesse.
| |
| | |
|
Versione Completa!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|