Di macchine per sollevare l'acqua ne sono state inventate molte...molti sono stati i modelli...hanno impegnato illusti scienziati...da Archimede a Leonardo. Vediamo alcuni modelli 'manuali':

Abbiamo un caso pratico , un amico si presta ad ospitare non solo il nostro sistema ma anche tutta la nostra follia


Purtroppo, per annaffiare gli orti, tanti sono costretti a realizzare dei pozzi e/o sollevare l'acqua mediante pompe elettriche e/o a motore.

Molte volte il fosso è qualche metro più in basso del terreno da annaffiare...a questo punto la domanda è? Può la Ram Pump, cioè il nostro ariete idraulico, con un dislivello minimo sollevare acqua a sufficienza?

Questa è sicuramente una situazione limite...ma capire i limiti della ram pump è utile ... ma è ancor più utile perchè questa applicazione coinvolge tante persone ( specialmente in 'campagna') che hanno dei corsi d'acqua al loro confine.

Questa è in grandi linee la situazione

Parttitto con la battaglia contro il fosso.

Ho messo tutto su un tavolo all'aperto...c'è la solita configurazione:
1. bacinella di ikea
2. vaso di espansione
3. ram pump

Il dislivello si misura con una stecca in legno graduata...l'intenzione è quella di far partire la ram pump con 70-75 cm ...quelli che dovrei avere nel fosso e farla sollevare per almeno 3-4 metri.

Non so perchè ma già mi sento la vittoria in tasca...hihihihi

Bene bene...ho finito il primo test:
1. Tubo di 5 metri polietilene del 20
2. Ram Pump ricavata da una valvola da fondo da 3/8
3. vaso di espansione da 5 litri gonfiato a 1 Atm
4. dislivello acqua 75 cm

ho ottenuto :
un sollevamento massimo di 8 metri...
Ci sono diverse ottimizzazioni da fare...volevo scendere ad un dislivello di 50 cm...e verificare cosa accade.

Il fosso ha le ore contate !!!!

Quanto prima posto il video....

Curiosità...
se invece di avere dislivello di 75 cm e tubo da 5 metri, hai lo stesso dislivello e tubo di 1 metro, cambia qualcosa??? E se questo solo metro avesse una sezione più ampia???

Cambia ...cambia...cioè i 5 metri sono il tubo che avevo ( non ho tagliato)...per fare la prova del fosso occorre mettere un tubo lungo come il fosso e probabilmente occorre aumentare la sezione...ma aumentare la sezione vuol dire aumentare il costo...quindi, visto che tendiamo a risparmiare su tutte risorse, cercheremo la condizione limite!
Se dici di utilizzare un tubo verticale, cambia la quantità di acqua quindi il colpo sarà meno forte...ma ci sarà! Calcolarlo in modo teorico è molto complicato...si fa prima a verificare. Se ho tempo faccio anche questa prova.

Il commento del mio aiutante...voleva che giocassi con lui...l'ho fatto giocare con me . Questo è il primo video, l'acqua viene sollevata di 3 metri circa.

Questo disegno rappresenta il dettaglio del TEST N.1 effettuato, dove:
1. h= 75 cm
2. H= 8 m ( massima altezza 0.8 Atm )
3. L= 5 m

Spendo due parole sulla valvola di perdita (ultimo disegno), al momento non è stata modificata, sono state aggiunte solo due rondelle per sollevare l'otturatore ( si chiama così? ) ...in modo da farlo sbattere anche con un flusso di acqua minimo, visto che questa nuova valvola a differenza di quelle precedenti, non ha il sistema di regolazione che veniva fatto mediante vite filettata e bulloncino.

Visto che ho messo in piedi una piattaforma stabile...inizierò ad ottimizzare la valvola di dispersione e tenterò di tenere più basso possibile il valore di h, cioè il dislivello tra serbatoio e pompa.
L'obiettivo sarà quello di scendere a 40-50 cm di dislivello con un sollevamento di 4-5m (H=4-5m)...in questo modo il tubo sarà lungo dai 40 ai 50 m ( ipotizzando una pendenza dell 1%)...il che può consentire a tante persone di utilizzare questo sistema.
L'asticella è messa decisamente in alto...si riuscirà a saltarla?
L'unico neo è che non posso prendere in considerazione l'amato Bernouilli...visto che c'è attrito e l'acqua è viscosa...quindi mi è praticamente ignoto il comportamento che avrà sul campo...basterà la sezione del tubo di 20mm? La teoria già mi dice di no...per chi vuole capire o fare qualche conto può leggere questa pagina ben fatta dove sono presenti alcuni esempi molto interessanti: LINK.
http://cmq mi pongo l'obiettivo di fare prove tutta questa settimana per iniziare l'istallazione nel fosso per la prossima.

Buone notizie per il TEST N.2,
ho aperto i fianchi della valvola, ho tagliato il cilindretto per allegerire il pistoncino, il risultato è questo:
1. h= 50 cm
2. H= 8 m ( massima altezza 0.8 Atm )
3. L= 5 m

In questo modo si è ottenuto un rapporto 1 a 16...praticamente le ottimizzazioni compensano i 25 cm di dislivello.
Ci sono ancora un paio di altre ottmizzazioni da fare...la prima girare la T dove c'è la valvola di dispersione e poi metterci una curva...forse si possono recuperare sui 5 cm...poi mettere nei raccordi del silicone o altro per smussare gli spigoli...la turbolenza non aiutata!
Domani posto il video...

complimenti per l'aiutante...
mille volte meglio dei sottotitoli.
Avessi io un aiutante...

attendiamo i nuovi video.

1-10 è un straordinario successo...

Queste sono le varianti che ho effettuato alla valvola di dispersione:
1.apertura gabbietta per diminuire gli attriti e far aumentare la velocità massia dell'acqua
2.taglio del perno per ridurre il peso di tutto il pistoncino ( cioè della parte in movimento)

Questo è il video dei 50 cm:

Ottime notizie per il TEST N.3,

Ho ruotato il rubinetto con una curva ed ho messo un'altra rondella...questa è la rappresentazione:

una variante potrebbe essere mettere un tubo in uscita che scarica almeno mezzo metro in basso e lontano ( tipo sifone) e tutto il tubo da 5 m in orizzontale in questo modo funziona in depressione e si usa solo un tubo lungo



prova a mettere la P del pallone a 0,4 atm e vediamo ? cosa capita?

CITAZIONE (qqcreafis, 18/07/2014 22:41:29 )