immaginiamo di avere a disposizione un tetto fotovoltaico da 200Kw di spunto
(costo circa 400.000 €),iniziamo a produrre sodio partendo dalla soda caustica.
Il processo è meno conveniente dell'elettrolisi del cloruro di sodio fuso in
eutettico a 605°C ma si procede a 350°C e migliora all'aumentare della temperatura.L'energia con il tetto non è un problema,il sodio prodotto può reagire con l'acqua in un reattore da me brevettato che produce attualmente
11 Nlitri ogni 2'con una produttività 10 v0lte superiore all'elettrolisi diret=
ta dell'acqua.Il reattore .sperimentale,ha un volume di reazione di 4,5 litri di acqua ,il sodio viene portato a reagire con un particolare sistema che ne regola la velocità e la violenza della reazione ad un livello attuabile in totale sicurezza.La soluzione reflua è costituita da soluzione pressochè satura di soda caustica dalla quale per disidratazione si recupera la soda e si
procede ad un altro ciclo produttivo senza immettere materia prima nuova,in
questo modo si abattono i costi arrivando ad un costo inferiore ad un euro al Kg di H2 prodotto al quarto riciclo di 2 quintali di soda iniziale.
L'elettrolisi della soda fusa puà essere eseguita in un forno da cottura della
ceramica modificato.Forni Downs non mi risulta esistano in Italia nè la
produzione del sodio.Lo sviluppo del reattore in forma micro per applicazioni statiche,leggi alimentazione PEM senza stoccaggio H2 o quello macro per
produzione industriale H2 richiedono lo stanziamento di adeguate risorse economiche che al momento non esistono da quì la segnalazione al Forum.

il sistema funziona, ma mi sembra che il rendimento globale sia bassissimo ( anche se da analizare )

in pratica si tratterebbe di fare l'elettrolisi dell'acqua in differita


prima produrre ossigeno e qualcosa di altro e Sodio metallico


stoccare il sodio e fare idrogeno quando serve per poi forse fare elettricità.


in pratica il sodio ricircola e viene prodotto idrogeno ed ossigeno in tempi differenti.


Vedo una perdita enorme di energia nel fare reagire il sodio con acqua

l'unico vantaggio è che stoccare un solido è più comodo che non stoccare un gas specie se è idrogeno.


si potrebbe pensare a qualcosa di meno reattivo o utilizzare le batterie sodio zolfo che hanno una vita attiva di 30anni

LINK ascoltare vedere e capire bene cosa significa . I serbatoi per idrogeno sono più sicuri di quelli normalmente usati per stoccare gas naturale . E' un falso storico dire che l'idrogeno è pericoloso più degli altri gas e quando non c'è abbastanza ossigeno l'idrogeno in un serbatoio si spegne da solo senza esplodere . Se volete faccio la sbobinatura integrale del video . http://www.giacomini.com/en/zero-impact-conditioning sistema di produzione e stoccaggio idrogeno direttamente dai pannelli fotovoltaici , non è un sogno è già realtà da molto tempo . continuare a negare una realtà possibile è quantomeno paradossale .

http://old.giacomini.com/export/sites/default/it/download_gallery/dicono_di_noi_Azienda/EA_Progetto_H2ydroGEM.pdf versione in italiota ovviamente cancellata dal nuovo sito per gli altrettanto ovvi motivi ...

http://www.casaeclima.com/ar_8788_BREVI-Dalle-Aziende-klimahouse--giacomini--idrogeno--h2hydrogem-SISTEMA-DI-RISCALDAMENTO-A-IDROGENO-PER-GIACOMINI.htmlLINK

sempre inutili e stupide polemiche...vediamo se dai un contributo pratico: quanto costa questa 'macchinetta' LINK?Ho letto la presenza di celle combustibili !! Parla di elettrolisi dell'acqua...rendimenti? Sai ... concetti tecnici terra terra...che sono quei seplicissimi concetti che permettono di capire se qualcosa conviene oppure no! E se fosse meglio utilizzare una batteria? Te lo sei chiesto? Sei in grado di fare un'analisi comparativa? Occhio che c'è un passaggio di ... non ti far portar via!

PS:Fammi capire...ma...il tuo obiettivo è per caso 'sputtantare' le discussioni di questo forum?

con un impianto fotovoltaico e celle elettrolitiche non c'è dubbio che l'impianto migliore sia con un serbatoio di idrogeno , se non altro per la durata . Non vedo inutili e stupide polemiche , il rendimento migliore e' quello di non immettere nulla in circolo ma forse questo non lo capisci e il prezzo da pagare per adottare un sistema con un "rendimento" migliore (sotto il tuo punto di vista) , lo paghi in salute . Astieniti dal ridicolo perchè queste sono tutte cose reali e serie e la tua tattica disinformativa di rendere ridicole le persone con me non attacca . Considera il fatto che l'ufo sei tu che non riesci neanche a leggere la realtà vera che c'è dietro quello che ho postato e il tuo preconcetto è medioevale e ridicolo . salutami la cooperativa di negazionisti a prescindere . ovviamente visto che ti ho messo in ridicolo , dopo che lo hai fatto tu , puoi prendere il pretesto per bannarmi per aver detto la verità ...the saludi ...

CITAZIONE (cagliostro, 30/09/2014 08:41:30 )

bastano i centinaia di miliardi di euro per curare i tumori ? quel tipo di sistema andrebbe reso obbligatorio per le nuove costruzioni , visto che si sbandiera tanto l'inquinamento e tutto il resto , ma questo andrebbe a ledere i guadagni petroliferi e carboniferi dove hanno investito le banche e i soci camerieri politici non possono permettere che perdano soldi quindi ? ora devi scegliere da che parte stare dalla parte degli inquinatori per soldi o dalla parte di chi vuole un mondo migliore ? salutami gli Ufo che pensano anche di vivere nel mondo migliore possibile ... che dici ce l'hai una scelta ? penso proprio di no e continuerai a negare l'evidenza per ovvi motivi .

CITAZIONE (cagliostro, 30/09/2014 08:56:37 )

sono solo dentro la tua testa

Confesso, oltre ad essere un amico degli sono anche un petroliere carbonifero...ho acquistato giacimenti e miniere con i miliardi di euro che erano destinati a curare i tumori...quindi per vivere nella mia agiatezza impedisco il diffondersi di questa tecnologia.Contento ora che mi hai smascherato?

Il tuo mantra sono gli ufo e continui a ripeterlo , mentre io ti posto esempi funzionanti di circuiti chiusi ad idrogeno e fotovoltaico tu rispondi con gli ufo ...non sai far altro solo chiacchere . appena ti si presenta la realtà per quella che è ti rifuggi dentro gli ufo ... sei al limite del patetico .

CITAZIONE (cagliostro, 30/09/2014 14:20:58 )

stai debordando renditi conto che anche il ridicolo ha un limite ... auguri ... complimenti per il viola del penultimo messaggio è un marchio di fabbrica ...

CITAZIONE (cagliostro, 30/09/2014 16:27:33 )

Non sò il costo perchè nel nuov catalogo lo hanno eliminato per italiotilandia . Analisi tecnica ? un 'impianto che non produce nessun rifiuto ed ha un ciclo chiuso che utilizza acqua a posto del petrolio nucleare carbone gas e te dici che ci vuole analisi tecnica per capire quanto si guadagna ? rispetto a cosa si deve guadagnare ? non basta guadagnare in salute in autonomia dal petrolio e altro e non bsata non inquinare nulla ? Le persone come te non hanno il senso del ridicolo perchè non vanno oltre le quattro stupidaggini di cui si sono farcite il cervello a mò di scatola ermetica di tonno e da cui non vogliono proprio uscire . Mi basta sputtanare le castronerie che racconti di solito ed è oltremodo semplice da fare visto il livello ... ora puoi aggiungere le scie comiche un gomblotto un ufo ma tanto la sostanza non cambia ... non hai il minimo senso della prospettiva , perchè quelli come te vogliono rimanere a vita nel piccolo mondo medioevale che si sono costruiti e non vogliono migliorarlo in nessuna maniera . E' talmente bello viaggiare in macchina che ha un motore dell' 800 che produce inquinamento ambientale ma che fà muovere l'industria del petrolio e delle "farmacie" ... ora chi è la montagna di merda ?