Gli Orbs, sì grazie; ne avevo immortatalati anch'io, ma essendo delle foto ovviamente non si notava il movimento, ora grazie alle telecamere questo sembra fattibile.
Sono delle cose curiose, si vedono in molti altri filmati, sembrano delle creature eteree che volano a caso come se fossero spaventate, almeno questa è la mia impressione.
Se si riguardano i filmati, quella che poteva essere un'impressione di polvuscolo, e c'è pure quello, o di calcinacci, il pensiero prende un'altra forma.

Perché li definisci artefatti?
Solamente perché i nostri sensi non li percepiscono?

Pino,sembra polvere che essendo inquadrata da una telecamera ad infrarossi fa quell'effetto...forse la polvere è sulla telecamera stessa o sul bordo delle cornici dei quadri ,che probabilmente nessuno pulisce ...e il resto lo fa il movimento sempre della telecamera.Nel primo video nella parte finale c'è una normale telecamera e quegli effetti non si vedono.

Preso da Wiki:
Artefatti di compressione nella codifica delle immagini
Quando si utilizza la trasformata discreta del coseno (DCT) per la codifica a blocchi, come nelle immagini in formato JPEG, è possibile la comparsa di diversi tipi di artefatti, come un contorno nelle zone uniformi, un rumore scalettato lungo linee curve e bordi, e/o un effetto scacchiera nelle regioni più "dense".
Quando si utilizza una codifica a predizione nei filmati, come negli MPEG-1, gli artefatti di compressione tendono a restare visibili per diverse generazioni di frame decompressi, portando alla comparsa di un effetto "dipinto", come se l'immagine fosse dipinta dal pennello di un artista invisibile.
Quando si utilizza una codifica a predizione di movimento, come nei MPEG-2 o MPEG-4, gli artefatti di compressione tendono a muoversi con lo scorrimento ottico dell'immagine, causando un particolare effetto in cui della sporcizia pare muoversi assieme agli oggetti nella scena.
Errori presenti nel flusso dati posso causare errori come grandi errori di quantizzazione, o possono interrompere completamente l'analisi del flusso per un breve periodo di tempo, causando un disfacimento dell'immagine. Laddove si sono verificati errori gravi nel flusso dati, non è insolito che il decoder continui ad applicare effetti "dipinto" all'immagine danneggiata, creando un effetto di "immagine fantasma".
Per interrompere l'incedere degli artefatti di compressione, molti sistemi inviano di tanto in tanto un intero frame compresso senza predizione, di solito all'inizio di un taglio e quindi ad intervalli regolari di tempo.
Nella codifica MPEG delle immagini, questi sono conosciuti come "I-frame", dove la 'I' sta per "intraframe compression".

Santino,
gli effetti di compressione non hanno nulla a che vedere con quello che intendeva Pino...fidatevi...è polvere (bianca) che passa davanti all'obiettivo!

Allego il file della classificazione della zona sismica di tutti i comuni italiani che non è altro che un numerello che identifica la pericolosità sismica del comune (il PGA è il picco di accelerazione al suolo):

ZONA 1- sismicità alta (708 comuni), PGA maggiore di 0,25 g

ZONA 2- sismicità media (2.345 comuni) PGA compreso tra 0,15 e 0,25 g

ZONA 3- sismicità bassa (1.560 comuni) PGA compreso tra 0,05 e 0,15 g

ZONA 4- sismicità molto bassa (3.488 comun) PGA inferiore a 0,05 g


La cosa particolare che noto è la classificazione di Amatrice ( che appartiene alle Zona 2) e Accumoli (che appartiene alle Zona 1) etc etc...vabbè!

CITAZIONE (Bolle, 13/09/2016 00:02:39 )

Santino,
gli effetti di compressione non hanno nulla a che vedere con quello che intendeva Pino...fidatevi...è polvere (bianca) che passa davanti all'obiettivo!

Sono due giorni che non si registrano terremoti nel centro Italia...quindi continua l'effetto smorzamento.Se non ci fosse stato quel terremoto isolato del 4.3° di tre giorni fa (15-09) vicino il comune di Castelluccio...l'andamento sarebbe stato più schiacciante...ma, come detto in precedenza, non è possibile prevedere nulla!

Si smorza si smorza...ma questa notte all' 1:34 c'è stato un terremoto magnitudo 4.3° a qualche km a sud di Capodacqua (a pochi km da Pescara del Tronto) e alle 3:20 a un 3.7° a pochi km da Sella di Corno (tra Rieti e L'Aquila)...e questo non è il massimo!
Domani rifaccio il grafico anche con il numero di terremoti...

Mayday, mayday houston we have a problem...è da un pochino che prendo a riferimento i dati del sito http://www.emsc-csem.org/ che ha sempre parlato di un terremoto di magnitudo 6.2° ....mentre in Italia si parla di un 6.0° ...ed anche se i valori sono molto vicini ...la differenza che c'è tra i due terremoti è enorme...il 6.2° è più forte il doppio rispetto il 6.0°....vi tralascio i calcoli!
Allora...come mai un errore del genere? Troppo , decisamente troppo...non dovremmo essere in grado di rilevare un quarto grado...che è decisamente molto ma molto inferiore come energia !
E' vero che i sismografi più vicini fanno da riferimento...ma non è troppo l'errore? Gli esperti, anche in passato, hanno detto che su internet girava un fake sulla bufala del terremoto del 6.0 abbassato per diverse questioni politiche...ma poi ho sbattuto su questo video...a parlare è Giuliani....che, per quello che ne so, non dovrebbe essere proprio l'ultimo arrivato...dice anche altre cose...ma io mi soffermerei sulla parte tecnica:



Ma allora, come stanno le cose?Anche per questo sisma si è ripetuta la stessa situazione:i dati non coincidono!

xqq...tu che hai esperienza sui sismografi 'seri' ...cosa ne dici?
inoltre con il tuo sismografo, sei riuscito a realizzare l'algoritmo per ricavare distanza e coordinata dell'epicentro? Ho visto WinQuake, scarrricabile da Public Seismic Network che lavora su una delle tre tabelle...ma occorre impostare un valore per la profondità.... Vabbè...tu come hai fatto?

Questa è la situazione ad oggi...il grafico parla chiaro da solo...i miei occhi non gradiscono gli ultimi eventi...ma questo non vuol dire nulla: gli eventi sismici non sono prevedibili!

Questa la situazione ad oggi ( o meglio a questa mattina )...ho voluto implementare il grafico dell'energia, cioè ho fatto la somma giornaliera di tutta l'energia sprigionata dai terremoti ed è uscito fuori questo grafico ( la scala è logaritmica in base 10 ). Ho fatto questo perchè i terremoti come numero stanno diminuendo ma quei pochi sono decisamente più forti dei precedenti...con un grafico dell'energia si dovrebbe capire cosa sta accadendo sotto i nostri piedi:

CITAZIONE

Inizio con il dire che io faccio parte della schiera degli imbecilli.
Perchè? Perchè solo oggi ho letto questa dichiarazione di Giuliani scritta qualche ora DOPO il terremoto del centro italia.

CITAZIONE