ITA815
| Inviato il: 16/05/2017 18:41:34
|
Aggiornamento cella 1.
La cella è arrivata al limite.
Anche se ho invertito la polarità l' accumulo è lo stesso della polarità normale e la densità dell' acido si aggira sui 1185.
Siamo circa sulle 10 ore e 15 minuti con un carico da 150 mA.
Per cui ora si riparte da zero ... faccio andare a zero la cella, ne inverto la polarità, porto la densità più o meno a 1125 e riprendo la formazione. | |
| | capi32
| Inviato il: 16/05/2017 19:19:28
|
Avete provato l'influenza di un riposo di alcuni giorni
sulla capacità?
--------------- cugino della Francia Inverter MPPsolar MPI 5.5Kw, 6480W pannelli, 4x100A PbCa e presto anche le batterie Planté ...
| | | | ITA815
| Inviato il: 16/05/2017 20:50:29
|
Da parte mia no.
Come ho scritto altre volte io eseguo test che non sono gli stessi già eseguiti e conosciuti.
Ripetere le stesse operazioni che hanno fatto altre persone e di cui ne conosciamo già i risultati non ha senso.
Bisogna trovare nuove strade e nuovi sistemi mai sperimentati sino ad ora se vogliamo avere dei risultati che possano migliorare le attuali prestazioni di questi progetti. | | | | capi32
| Inviato il: 17/05/2017 01:00:55
|
Sì ho capito la tua filosofia,
ma i nostri antenati facevano questo lavoro
l'unica diference è che ora abbiamo Avont computer e stampanti 3D
--------------- cugino della Francia Inverter MPPsolar MPI 5.5Kw, 6480W pannelli, 4x100A PbCa e presto anche le batterie Planté ...
| | | | ITA815
| Inviato il: 17/05/2017 05:37:46
|
Ma le hanno proprio sperimentate tutte ?
Io non credo.
Il fatto che si fermi la formazione non è spiegato.
Hanno solo trovato il modo di evitarlo ... ma spiegare con una teoria il perché si ferma non è un metodo scientifico.
Io invece forse ho capito, dal lato pratico, dove sta il vero problema.
Sto solo aspettando che si blocchino tutte e tre le celle ... al momento se ne sono bloccate 2 ma è imminente anche il blocco della terza.
Tre celle che hanno stadi di formazione diversi, forme diverse, densità diverse e altro ancora.
Smontando le celle poi sicuramente troverò un comune denominatore ... che comunque già mi immagino cosa sia ... il problema è che non so come evitare che ricapiti il blocco.
In un anno e 5 mesi di test ho solo trovato il modo di dare potenza alle piastre ... che poi non è una novità ... le piastre lamellari le facevano già allora i nostri maestri ... chissà perché però si è capito solo ora la differenza in resa di potenza.
Dal mio punto di vista sapevano bene quanta potenza si può avere lavorando le piastre in un certo modo ... molto probabilmente ci sarà un fattore negativo che li ha obbligati ad abbandonare questo tipo di piastre ... fattore negativo che ancora non conosco.
Tirando le somme di tutto il lavoro che hanno fatto i nostri maestri e vedendo i risultati dei miei test capisco che anche a loro è sfuggito qualcosa ... oppure non gli è sfuggito niente ed è un segreto di "stato".
Ci sono tecnologie parcheggiate in qualche cassetto da qualche parte che farebbe la fortuna di tanti ma non fa la fortuna di quei pochi che al giorno d' oggi stanno guadagnando valanghe di soldi e noi rimaniamo al palo.
Magari nella mia ignoranza scopro qualcosa di interessante ... chi lo può sapere ... | | | | ITA815
| Inviato il: 17/05/2017 06:31:10
|
Cella lamellare bloccata in fase di formazione ed è in netta regressione.
Ha fatto 3 inversioni di polarità e ha fatto una formazione con alta corrente di carica e grossi carichi per la scarica.
Sebbene la corrente di carica era alta la tensione fatica ad arrivare a 2,50 volt dopo un intero pomeriggio e una intera notte di carica.
Il risultato è stato che da 45 minuti di accumulo è scesa a 15 minuti.
Ora la smonto e vedo cosa è capitato alle piastre.
Anche la cella semi lamellare con un carico da 100 mA e correnti di carica normali sta regredendo e da 3 ore di accumulo è scesa quasi a 2 ore di accumulo.
La cella 1 invece sta subendo un trattamento diverso.
Dopo 2 inversioni di polarità l' accumulo si è stabilizzato a 10 ore e poco più con un carico da 150 mA e non va oltre.
Ora è ripartita con una densità molto bassa, direi al di sotto dei 1000 e si sta scaricando in un modo che non ho mai visto.
Procedo con questo test ancora per un po' per vedere cosa cambia ... non ho mai lavorato con densità così basse. | | | | ITA815
| Inviato il: 17/05/2017 06:52:32
|
La cella lamellare lavorava a polarità invertita per cui le immagini che vedete si riferiscono alle negative convertite in positive.
Immagine Allegata: Positiva bloccata 1.jpg | | | | ITA815
| Inviato il: 17/05/2017 06:53:21
|
Questo è il dettaglio della prima negativa.
Immagine Allegata: Positiva bloccata 2.jpg | | | | ITA815
| Inviato il: 17/05/2017 06:53:55
|
E questo è il dettaglio della seconda negativa.
Immagine Allegata: Positiva bloccata 3.jpg | | | | ITA815
| Inviato il: 17/05/2017 06:56:47
|
Queste piastre hanno 17 giorni di formazione.
Il colore è ottimo, pochi residui, pare che non abbia difetti ma in realtà un problema lo si nota chiaramente ... non lo dico per vedere se qualcuno ha capito di cosa si tratta.
Sia ben chiaro ... non è un problema strutturale della piastra. | | | | ITA815
| Inviato il: 17/05/2017 07:58:16
|
Per aiutare a capire cosa è successo ecco le immagini della positiva convertita a negativa.
Immagine Allegata: Negativa 1.jpg | | | | ITA815
| Inviato il: 17/05/2017 07:58:48
|
Un primo dettaglio della piastra.
Immagine Allegata: Negativa 2.jpg | | | | ITA815
| Inviato il: 17/05/2017 07:59:16
|
Un secondo dettaglio della piastra.
Immagine Allegata: Negativa 3.jpg | | | | ITA815
| Inviato il: 17/05/2017 08:01:30
|
Chissà se ora capite il perché non procedeva più la cella lamellare.
Ora vi faccio vedere come era la piastra sotto il crostone che si era formato.
Immagine Allegata: Negativa 4.jpg | | | | ITA815
| Inviato il: 17/05/2017 08:02:34
|
Ecco il dettaglio di profilo della piastra dopo la pulizia.
Immagine Allegata: Negativa 5.jpg | |
| | |
|
Versione Mobile!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|