| |
| |
lucky
| Inviato il: 10/07/2018 18:01:22
|
ah no, io sono un semplice operaio, abbiamo il coordinatore del progetto che si occupa di queste cose   |
| | |
Bolle
| Inviato il: 10/07/2018 19:10:44
|
anche io sono un semplice elettricista...fortunatamente c'è lui...altrimenti chissà a che punto eravamo....dispersi in qualche stagno a fare le paperelle...
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 10/07/2018 21:49:33
|
Questo voleva essere uno schemino chiarificatore...
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 10/07/2018 22:53:12
|
mmm....
iniziamo un lungo e pesante discorso
chiamiamo con n il numero di campionamenti al secondo poco più 100
nel nostro caso.
un array di 1024 valori ha un tempo di inizio ed uno di fine
e naturalmente
t fine =t inizio +1024/n
nel nostro caso quindi 10 secondi di aumento
se facciamo una trasformazione di fourier su i 1024 dati otteniamo
due array da 1024 componenti che potremmo chiamare Arraysen[1023] Arraycos[1023]
Arraycos[0] è l'intensità della frequenza zero e è esattamente la media aritmetica
Arraysen[1],Arraycos[1] sono l'intensità della frequenza 1 che è = 1/(1024/n)
quindi nel nostro caso circa 0,1Hz (quindi si può filtrare con una precisione di 0,1 hz)
Arraysen[z],Arraycos[z]sono l'intensità della frequenza z che è = z/(1024/n)
nel nostro caso 12 hz corrisponde ad un z=120
il gioco funziona fino a z= 511 che corrisponde a circa 51Hz frequenze più alte danno solo fastidio ae es f a 70 hz compaiono come f di (70-51) Hz (ALIAS)
quindi noi si ammette (sarà vero ????) che tutta l'informazione del terremoto sia tra 0 ,1 hz e (ad es) 18 Hz
quindi si annullano tutte le componenti Arraysen[z],Arraycos[z] che rappresentano le f superiori a 18Hz (nel nostro caso z>180)
e quindi (apparentemente) applicando la trasfornazione inversa otteniamo un segnale perfettamente privo di altre frequenze.....ma non abbiamo fatto i conti con l'oste ..un certo Sig. Fourier
La trasformata presuppone che il segnale in ingresso sia periodico e su tale modello calcola,Compaiono quindi al bordo segnali fittizi che la trasformata calcola come veri!
quindi anche senza nessun filtraggio specie ai bordi i 1024 valori non sono più identici all'originale in quanto ai bordi il segnale che "vede" la trasformata non è mai quello originale.
vabbè ne prendiamo un pezzettino centrale di 64 valorisiamo al sicuro ???
la risposta è un pò si e un pò no
se applichiamo un filtraggio possiamo avere problemi
in quanto il nostro terremoto sì ha uno spettro che sta principalmente tra 0,1 e 12 hz, ma non è del tutto vero.
Ad es quando arriva l'onda p si passa da 0 da lungo tempo ad un valore elevato di segnale,
nel punto indicato possono comparire una volta ritrasformata oggetti strani.
offset temporali
Modificato da qqcreafis - 11/07/2018, 22:29:30
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo !
In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto.
In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti.
In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”.
Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto.
Xyz ci da una SPERANZA.
Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano.
Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 11/07/2018 16:59:22
|
Questo è quello che è saltato fuori con il sisma di ieri sul sismografo di Fabriano...certo era meglio che non ci fosse tutto quel casino generato dalle macchine della vicina fabbrica...ma evidentemente le cose facili a noi non ci riescono:
Il primo grafico in alto è il segnale del geofono, sotto la ricostruzione del segnale ad amplificazione alta e poi sempre più bassa l'ultima finestra in basso è il Waterfall centrato ed allineato.
Questa invece la grafica principale del nuovo analizzatore:
La questione è : il waterfall è in ritardo rispetto al segnale? Secondo me no...è solo che l'onda P (ipotizzando che la linea rossa sia l'onda P) appena entra nell'analisi dei dati viene percepita appena...poi entra passo dopo passo fino ad arrivare nella posizione centrale...e poi esce piano piano di scena. Quindi per come la vedo ora...il segnale WF deve rimanere allineato e centrato...come è ora.
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 11/07/2018 22:41:51
|
opps  ho trattato solo lo sfasamento di tempo della ricostruzione
il wf dovrebbe essere sfasato in tempo del tempo medio circa 5s
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo !
In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto.
In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti.
In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”.
Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto.
Xyz ci da una SPERANZA.
Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano.
Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 11/07/2018 22:50:25
|
CITAZIONE (qqcreafis, 11/07/2018 22:41:51 ) 
opps ho trattato solo lo sfasamento di tempo della ricostruzione
il wf dovrebbe essere sfasato in tempo del tempo medio circa 5s
Per quanto riguarda il sismografo ok...e ci siamo ...ma qua stiamo vedendo l'analizzatore...
Ragioniamoci su...riguardo questo disegno:
è piazzato bene il WF? E' centrato ...cioè per come vedo le cose è sovrapposto al pezzetto centrale del segnale ricostruito....va bene?
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 11/07/2018 23:00:24
|
si si basta ricentrarlo tanto si lavora in un tempo virtuale
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo !
In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto.
In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti.
In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”.
Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto.
Xyz ci da una SPERANZA.
Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano.
Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 11/07/2018 23:02:30
|
CITAZIONE (qqcreafis, 11/07/2018 23:00:24 )
si si basta ricentrarlo tanto si lavora in un tempo virtuale
Si, anche nel sismografo il wf viaggia sfasato...invece l'analizzatore che parte in parallelo...quello può fare come gli pare....
Però la questione è questa....
quando si ricostruisce il pezzettino del segnale centrale e si accoda al segnale ricostruito sino a quel momento (anche lui viaggia sfasato dei circa 5 secondi) si è appena fatta l'inversa che è quella che genera il WF. Quello spettro avrà 5 secondi in anticipo perchè avrà un pezzettino di segnale che è appena arrivato...alla battuta successiva un'altro pezzettino...sicuri che dobbiamo mettere il WF centrato?
E' solo questo il dubbio che ho!
Se non mi sono spiegato faccio un esempio con il nuovo analizzatore 
Modificato da Bolle - 11/07/2018, 23:47:21
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 12/07/2018 09:13:27
|
si si è proprio come dici tu lo spettro appartiene a 10s e lo si può attribuire al tempo medio lo spettro cambia continuamente è vero lo si potrebbe cambiare ogni centesimo di secondo, ma la definizione temporale rimane +- 5s dal tempo medio
è il cuore del principio di indeterminazione, se si aumenta la precisione nelle frequenze (energia)si perde la definizione nel tempo, e viceversa
se si volesse la precisione ad 1/4 di secondo occorre fare una trasformata ogni mezzo secondo ovvero su circa 50 dati nel tempociascun canale della trasformata avrebbe una definizione di circa 2hz ...
Modificato da qqcreafis - 12/07/2018, 10:31:54
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo !
In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto.
In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti.
In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”.
Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto.
Xyz ci da una SPERANZA.
Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano.
Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 12/07/2018 11:17:48
|
CITAZIONE (qqcreafis, 12/07/2018 09:13:27 )
se si volesse la precisione ad 1/4 di secondo occorre fare una trasformata ogni mezzo secondo ovvero su circa 50 dati nel tempociascun canale della trasformata avrebbe una definizione di circa 2hz ...
ok,nel Sismografo facciamo due trasformate al secondo (opzione quadrupla precisione) tant'è che nella strisciata del WF per 10 minuti abbiamo 1200 pixel!!!
Però nell'analizzatore possiamo andare oltre, è svincolato dal tempo, può fare ogni tipo di operazione...tanto gira in parallelo e non disturba il sismografo visto che entrerà in azione sugli allarmi e il suo compito sarà fare un'analisi completa molto più spinta del vecchio analizzatore (fessacchiotto) che sta girando ora nelle stazioni.
Bene bene...benissimo!
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 12/07/2018 14:18:32
|
ci sono almen quatro orari arrivo dell'onda p (nb gli orologi devono (tra loro)essere sincronizzati)
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo !
In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto.
In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti.
In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”.
Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto.
Xyz ci da una SPERANZA.
Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano.
Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 12/07/2018 14:34:39
|
Provvederemo...il SW del sismografo ora non controlla se il SW del GPS sia presente e sotto esecuzione...verificherà anche questo!
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 12/07/2018 18:06:59
|
Con il nuovo Analizzatore possiamo scendere con il passo fino a fare delle trasformate ad ogni dato (Passo=1) l'unica cosa che non possiamo fare è aumentare il tempo di campionamento!
Questi sono i risultati del nuovo analizzatore con i passi dal 64 al 4:
------------------------------------------------------
64
------------------------------------------------------
32
------------------------------------------------------
16
------------------------------------------------------
8
------------------------------------------------------
4
Questo i vari WAterfall Allineati...
Modificato da Bolle - 12/07/2018, 18:23:07
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
|
| | |
|
Versione Mobile!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
