SCUSA ma i don't need traslate :
come puoi leggere giusto persone preparate sono coloro che hanno avanzato questa ipostesi indicando che non sanno dire quando ma che potrebbe accadere
dillo a loro che sono FANTA TEORIE .... e la mia domanda era Perche' avanzano questa Ipotesi....
Richard A. Lovett in San Francisco

for National Geographic News

December 24, 2009

Earth's north magnetic pole is racing toward Russia at almost 40 miles (64 kilometers) a year due to magnetic changes in the planet's core, new research says.

The core is too deep for scientists to directly detect its magnetic field. But researchers can infer the field's movements by tracking how Earth's magnetic field has been changing at the surface and in space.

Now, newly analyzed data suggest that there's a region of rapidly changing magnetism on the core's surface, possibly being created by a mysterious "plume" of magnetism arising from deeper in the core.

And it's this region that could be pulling the magnetic pole away from its long-time location in northern Canada, said Arnaud Chulliat, a geophysicist at the Institut de Physique du Globe de Paris in France.

Finding North

Magnetic north, which is the place where compass needles actually point, is near but not exactly in the same place as the geographic North Pole. Right now, magnetic north is close to Canada's Ellesmere Island.

Navigators have used magnetic north for centuries to orient themselves when they're far from recognizable landmarks.

Although global positioning systems have largely replaced such traditional techniques, many people still find compasses useful for getting around underwater and underground where GPS satellites can't communicate.

The magnetic north pole had moved little from the time scientists first located it in 1831. Then in 1904, the pole began shifting northeastward at a steady pace of about 9 miles (15 kilometers) a year.

In 1989 it sped up again, and in 2007 scientists confirmed that the pole is now galloping toward Siberia at 34 to 37 miles (55 to 60 kilometers) a year.

A rapidly shifting magnetic pole means that magnetic-field maps need to be updated more often to allow compass users to make the crucial adjustment from magnetic north to true North.

Wandering Pole

Geologists think Earth has a magnetic field because the core is made up of a solid iron center surrounded by rapidly spinning liquid metal. This creates a "dynamo" that drives our magnetic field.

(Get more facts about Earth's insides.)

Scientists had long suspected that, since the molten core is constantly moving, changes in its magnetism might be affecting the surface location of magnetic north.

Although the new research seems to back up this idea, Chulliat is not ready to say whether magnetic north will eventually cross into Russia.

"It's too difficult to forecast," Chulliat said.

Also, nobody knows when another change in the core might pop up elsewhere, sending magnetic north wandering in a new direction.

Chulliat presented his work this week at a meeting of the American Geophysical Union in San Francisco.

http://news.nationalgeographic.com/news/20...earth-core.html



Arnaud Chulliat
Physicien adjoint (Associate Physicist)
Director of Magnetic Observatories

Institut de Physique du Globe de Paris
Géomagnétisme / Observatoires magnétiques
Bureau 111 - 1, rue Jussieu - 75238 Paris cedex 05 - France
Phone : (+33) 1 83 95 74 90
Fax : (+33) 1 83 95 77 09
Email : chulliat@ipgp.fr

vabe' l'inglese no e' il tuo forte capisco e se usi il traduttore aiuto...ops...dimenticavo Io lavoro con gli Americani...
sei tu che insulti blateri e dici che scienziati non hanno mai ipotizzato la possibilita' che il nord magnetico shift verso la Russia e che e' fanta teoria....e che io cito a gogog
Mi sa che l'ignoranza e' piu' una tua competenza (sempre nel senso di Ignorare ) non conoscere...continua coi calcolini e giocare con i sw...ma la realta' e' un altra che ti piaccia o no..e cosa ti da fastidio che ti sia stata messa sotto il naso!!!!

ma cosa diranno le tua immaggini qui quo qua....che non sappiamo...
p.s. scivere maiuscolo e grassetto denota come chi alza la voce per far credere di avere la ragione assoluta....ma mi faccia il piacere come diceva il grande Toto'.....

La tua Ragione e' Tua e nessuno te la porta via...ma il mondo va avanti...good lucky

Boh! ...ho sempre pensato che si dicesse " good luck ".... che delusione!

Fortunato me che non ho titoli da esporre, se mai qualcuno dovesse darmi una tiratina d' orecchie il mio ego non ne soffrirebbe e la cosa finirebbe lì.
In questo caso il significato della citazione orwelliana de" l'ignoranza è forza" andrebbe ribaltata a tutto vantaggio della tranquillità sociale..... vabbè, non prendetemi sul serio.

Vediamo cosa vedono i russi chiamati in causa ...anche se la loro patria nemmeno si vede... .

Risulta visibile la posizione del PNM nel 2010 (colore rosso..di fatto la posizione attuale del Polo Nord Magnetico) e anche la previsione del 2023 il PNM (colore giallo) è in prossimità del PNG...e per quanto mi riguarda non c'è nessun problema.
Penso che sul FANTO-PROBLEMA del Nord Magnetico sollevato dai QUIQUOQUA non ci sia più nulla da dire.
Bolle
PS:Non è detto che la mia 'ricerca' sia giusta...per essere contestata occorre minarla...non con quattro righe copiate qui(quoqua)...ma con fatti, dati, impegno, studio....e non con le stupidagini!

Cosa vede il Polo Nord Geografico? Ecco cosa vede!

Bolle, that's absolutely fantastic ! As simple as cookies eating. Should we need translat_ION ? Wouldn't we ? Your pictures got it !

un saluto a tutti,
divertente questa ultima fase del confronto, immaginavo i paperopoli più preparati, siete "soccombuti" sotto le bordate tecniche di bolle.
mi chiedo ma non provate un pochino di vergogna ad asserire minchiate di portata stratosferica? insistete anche di fronte l'evidenza? non avete un minimo di amor proprio? che figura barbina.
proxy


una domanda ai quiquoqua:se il nord magnetico finisce in russia, non è che i russi oltre i bambini si mangiano anche lui?

ed ora che abbiamo cercato di risollevare il morale a qualcuno ...

si vuole provare a recuperare un minimo di possibilità di dialogo costruttivo, forse raggiungendo dei compromessi sui propri metodi?
questo significa che sarà necessario ammorbidire qualche aspetto per venire incontro alle esigenze dell'altra parte

per esempio potrebbe essere necessario fare qualche correzione di metodo onde evitare di far apparire acquisiti risultati ancora solamente in fase di abbozzo
così si eviterebbero malintesi a carico di lettori nuovi della discussione, e quindi i rischi di procurato allarme
personalmente questo mi pare l'aspetto più importante, ma potrei essere troppo precipitoso nelle conclusioni
forse la cosa più utile sarebbe azzerare le recriminazioni, focalizzare le esigenze, trasmetterle quanto più chiaramente possibile, fare uno sforzo SERIO, non per dire, di comprensione dei bisogni altrui, e ricercare delle possibili soluzioni a cui tutti gli interessati possano aderire con un po' di entusiasmo

andare avanti con i battibecchi fra un po' ci stancherà e parteciparvi toglierà soddisfazione invece che procurarne

non credete anche voi?
byez

@Mixtrx , citiamo : Schrödinger E, The Interpretation of Quantum Mechanics. Ox Bow Press, Woodbridge, CN, 1995

I don't like it, and I'm sorry I ever had anything to do with it. (Erwin Schroedinger talking about quantum theory.)

The scientist only imposes two things, namely truth and sincerity, imposes them upon himself and upon other scientists. (Schroedinger).

Nella fisica quantistica. si parla di materia , di lunghezze d'onda , del quanto di energia scoperto da Planck e tante altre cose, Il legame tra la chimica e la quantistica ? Beh , se proprio devo trovarci qualcosa, porto la memoria a ritroso : siamo nel lontano 1989, Novembre, una Milano piovosa e 50 studenti di CTF che affrontano il primo dei 33 Golum di Chimica mista ed assortita dei successivi 5 anni : CHIMICA GENERALE ED INORGANICA .
Mi ricordo della parte generale , l'atomo, la struttura orbitale, l'elettronegatività ecc. ecc. e la teoria di Bohr e dei suoi orbitali. se non dico fesserie , cavolo sono passati 22 anni.... Bohr stabilì che gli e- orbitano in livelli (orbitali) definiti secondo i rispettivi valori energetici rispetto al nucleo. gli e- passano da orbitali alto-energetici ad orbitali basso-energetici emettendo "porzioni di energia" i famosi Quanti ! Einstein che a volte "litigava" (tipo noi con Bohr, collegò questa teoria al fatto che certi elementi gassosi possono assorbire quantità di energia con una ben definita lunghezza d'onda. Insomma alcuni capisaldi della quantistica servono come base di preparazione allo studio della reattività chimica delle varie specie.