Sono state osservate come delle scariche elettriche... dei micro-fulmini ...all'interno dell'edificio 1... ed e' stata osservata la presenza di prodotti di fissione all'esterno dei vessel. Come li spieghi questi?

Leggi bene che la fissione la trovi, esattamente nel reattore 1.
I microfulmini sono particelle alfa, niente di cui aver paura in se stesse. Quello di cui bisogna aver paura e' il rilascio di elementi altamente radioattivi a seguito di una rottura del vessel.

La situazione a Fukushima è al collasso. Radioattività milioni di volte oltre i livelli consentiti
By Edoardo Capuano - Posted on 21 aprile 2011

www.ecplanet.com/node/2435

riporto un pezzo dell 'articolo:

ma se a gestire una cosa del genere, ci sono anche degli incompetenti, nel sarcofago ci finiranno i giapponesi nel raggio di 200km dalla centrale..

a sensazione..rimango dell idea, pur non essendo un esperto, che li, è molto peggio dell incidente di chernobyl, poi mi si venga a dire che " noo, la era una situazione diversa, li c''è stata una immissione di radioattività direttamente in stratosfera ecc ecc"

bene.. qui la radioattività và nel mare.. ma che ne sappiamo di cosa e quanto hanno scaricato? sembra che i russi siano stati più trasparenti dei giapponesi, il che è tutto dire..

ps: simpaele, ti leggo, come dire.. un pò preoccupato.. mi sembravi più ottimista all'inizio, sbaglio?

Beh sai, non e' questione solo dei giapponesi, qui la questione e' di tutti. Se veramente comincia a bruciare .... segue inverno atomico e distruzione della civilta'.
I Giapponesi che vivono vicino alla centrale sono gia' inbufaliti, poi i raccolti persi, il LATTE MATERNO con lo iodio, il pesce non si puo' mangiare ...
Ecc ... potrei andare avanti dai report governativi praticamente all'infinito. Disastro per i giapponesi, noi siamo ancora lontani ... almeno ...

La differenza fra Fukushima e Chernobil e' che a Chernobil il rogo era fatto di grafite radioattiva (incorporava aerosol di uranio plutonio etc ...) ed e' andato avanti per una settimana, a Fukushima c'e' stato un solo rilascio radioattivo e poi solo elementi poco pericolosi.
Quindi uno sbuffo di vapore leggermente radioattivo ma a 18000 kilometri di distanza.

Se fosse stato in Italia, saremmo alle peste, questo e' il quanto ...

da quel poco che so, in linea di massima, un ordigno nucleare quando esplode, brucia tutto il suo combustibile, e alla fine dopo "pochi" anni la città risulta ricostruita e vivibile senza che gli abitanti si illuminino di verde la notte..

qui mi sembra che sarà una lenta agonia, dove il quantitativo di combustibile , oltre ad essere molto maggiore di quello contenuto in un ordigno brucerà per non si sa quanto tempo, a meno che.. a meno che.. i reattori siano EFFETTIVAMENTE spenti..

se il nocciolo fonde ( ed è stato appurato che si è fuso parzialmente) la fissione parte, perchè le barre di controllo si sono separate nella fusione..

o dobbiamo mettere sempre acqua borica per tutta la vita e dire che non c'è fissione??

qualcuno sa quanto tempo intercorre tra il blocco del raffreddamento del calore di decadimento ( reattore già bloccato) e una situazione di pericolo insostenebile?

10 minuti ?
alcune ore ?
un giorno ?

Il problema è definire "insostenibile"... un aumento della temperatura di 20°? di 100°? l'esaurimento dell'acqua del vessel? I primi danni, o quelli reversibili, etc etc...

Ok, ma se è confinato ed il raffreddamento viene ripristinato, si tratta solo di una fissione improduttiva con relativa produzione di scorie (pure quelle "a vuoto". Dopo un paio d'anni, il combustibile si è esaurito del tutto e si possono evacuare le scorie, sempre che nel reattore sia previsto.

Esatto, di norma il combustibile viene sostituito ogni 18 mesi, quindi questo e' il tempo per il quale il raffreddamento deve continuare (o meglio essere ripristinato e deve continuare). I BWR di Fukushima prevedono l'estrazione del combustibile anche dopo un meltdown completo. Se il contenimento non e' danneggiato, dalle esplosioni, dalla pressione, da quello che e' , per progetto quella specie di lampadina rovesciata contornata dal cemento (per i non addetti) sia/e' in grado di sostenere un meltdown totale per un tempo indefinito. Il cosiddetto core catcher. Quando il combustibile sia esausto e' possibile estrarlo pezzo per pezzo e mandarlo allo stoccaggio e ritrattamento.
Pero' non vi deve essere danneggiamento del contenimento, cosa che per il due non e' confermata. L'acqua radioattiva sembra proprio essere uscita dal core del reattore 2.
E' chiaro che chi non conosce a fondo il problema o semplicemte osteggia l'energia nucleare per partito preso non vedrebbe l'ora di urlare MELTDOWN Fukushima peggio di Chernobil !!! Come fanno i blog disinformati per aumentare le letture (e farsi poi dare i soldi da Google). I nuclearisti in questo caso dovrebbero ingoiare il rospo ... che dovrebbero fare?
Io non sono preoccupato a patto che il contenimento non sia danneggiato, se non lo e' non ci puo' essere rilascio! Alla fine il fatto e' solo questo.
Certo ne Tepco ne le autorita' sono state chiarissime, forse neanche loro sanno effettivamente in che stato siano i reattori ....

Poi ci sono le spent fuel. Li il discorso cambia ...

Se il raffreddamento di un reattore "carico" di materiale fissile viene a mancare, la temperatura interna al vessel aumenta a prescindere che vi sia o meno fissione in corso. Se vi e' fissione, ovvero se il reattore e' acceso, la temperatura sale in pochi minuti oltre i 3000 °C. E il materiale di cui e' costituito il vessel (lega di zirconio) fonde a 2200°C.
Ergo... se si verifica la fusione del nocciolo e non c'e' raffreddamento adeguato (come a fukushima), il nocciolo fonde... poi fa fondere il vessel e continua ad aggredire il cemento... liberando idrogeno e causando esplosioni che continuano a danneggiare il reattore dall'interno.
Alla fine la massa semi-fluida di materiale fissile ancora molto calda (sempre intorno ai 3000 °C) esce, cade sul pavimento dei livelli inferiori al reattore e continua a fondere ogni cosa. Non c'e' possibilita' di fermarlo a meno che non si riesca a raffreddare il tutto. Ma non so come questo sia possibile.

A Fukushima c'e' fusione dei noccioli 1, 2 e 3. E fusione del materiale esausto contenuto nella piscina nella struttura 4.
Non so se nelle altre 3 strutture vi sia del materiale fissile esausto stoccato nelle piscine.