Mi sa che è saltato fuori il motivo per cui il sistema con theremino funzica...mi sa che tutto ruota attorno al geofono da 4Hz che usano loro...altro che usano un software intelligente...non saranno mica più svegli di noi?

Sto rielaborando la simulazione facendo passare i canali da 0.01Hz a 6Hz...vado giù con l'accetta...ma si potrebbe pensare anche ad una curva di attenuazione...di più non so cosa inventarmi! Tra un po posto il grafico...si potrebbe di far cambiare a lucky i parametri della FFT...cmq i dati vengono registrati a monte...quindi è solo il grafico che ne risente e è sempre possibile fare un'elaborazione a posteriori cambiando le cose!

Prof...che dici? Ti ho convinto?

proviamo a smorzare completamente il geofono

si tratta di eliminare la r da 470ohm

e fare una lievissima modifica, la minore è questa.

occorre mettere una grossa capacità (470-1000 o più microfarad) al fine di cortocircuitare il segnale generato dal geofono.

Immagine Allegata: oppure.jpg
 

CITAZIONE

Luchy, come di vede dal buco presente nel sismogramma (filtro passante FFT 9Hz 11Hz), alle 13:45 modifica la capacità in parallelo al geofono, la porta da 470nF a 2uF...non mi sembra avvengano miglioramenti

i cavi dal geofono al differenziale devono essere cortissimi, è meglio mettere tutto in una scatola di ferro o comunque un condutore


e se lucky avesse un vicino che gli permettesse di mettere in remoto un paletto con su un pannellino solare

CITAZIONE (qqcreafis, 04/03/2017 18:32:53 )

Alle 19.04 lucky ha modificato il filtro...da 9hz a 12hz fa passare da 0.01Hz a 6Hz ...vediamo cosa accade!!!

abbiamo il 2.7 delle 19:52

Cavolo...un 2.7 a 18 km dalla geoantenna... mai così vicino.

In attesa che mi arrivino i dati...ho un dubbio...ma non è che il geofono sia smorzato per bene già di suo? Guardando i grafici di dettaglio sto notando che i 2uF sul geofono,rispetto i 470nF, forse hanno tagliato troppo...la FFT entra in azione solo nel grafico giornaliero...ba bo bu!

Eccolo,ma non tornano i tempi...se si sposta il tempo del terremoto ...tutto torna....o quasi!

io lo vede un po' diverso

con che passo hai fatto la simulazione? aprilo di un 0,1 e vedi la che S esce fuori

un altra cosa, il orario di arrivo da me non sarà mai preciso con quello che da INGV
alle 23:11:08 ce stato un altro, un 2.3 a 94km e si vede anche questo ma uguale i orari non coincidono, e si vede anche senza simulazione

quello è il dettaglio e stai vedendo tempi ristrettissimi... mi tocca pubblicare il SW di analisi...sto cercando di trovare un compromesso tra manualità e chiarezza...