Bolle
| Inviato il: 05/03/2017 22:31:10
|
Eccole...i dati del sito francese sistemano quasi tutto...almeno sono coerenti con le distanze/tempi...anche se sono sbaglaiti i tempi ...anche perchè le onde da loro vanno ancora più veloci!!!!!!!!
Modificato da Bolle - 05/03/2017, 22:42:20
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
|
| |
Bolle
| Inviato il: 05/03/2017 22:32:41
|
Sia i francesi che l'ingv usa gli stessi tempi delle postazioni...ma evidentemente gli algoritmi che usano...fanno gaxxare...mi spiace dirlo...ma non vanno ...non vanno proprio!!!
CITAZIONE
ma a noi serve una precisione del 1/10 di secondo
io non ci ho mai creduto alla precisione del decimo...ora inizio anche a sospettare del secondo...che per te...per quello che cerchi...è un'eternità!
Modificato da Bolle - 05/03/2017, 22:39:51
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 05/03/2017 22:43:50
|
CITAZIONE
ora inizio anche a sospettare del secondo...che per te...per quello che cerchi...è un'eternità! esattamente
ammettendo che il moto avvenga rettilineo ovvero tutte le distanze sono su una retta (plausibile per uniformità geologica).
la v tra 40 km e49 km va circa bene
la v tra 39 e 40km no assolutamente anche raddoppiando la distanza da 1 a 2km la v diventa 0,66km/s
insomma le date di arrivo dell'onda al sismografo è l'unica cosa certa precisa al 1/100 e la
Immagine Allegata: dist vel.png
Modificato da qqcreafis - 05/03/2017, 22:51:00
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 05/03/2017 22:50:33
|
Inizio a sospettare che entrambe usino un solo algoritmo che non prende in considerazione il mezzo attraversato...tentano di trovare cmq un compromesso...occorre mettere in piedi un sistema automatico...ci si mette troppo a calcolare distanze etc...forse , a seconda della distanza...visto che è minima si aspettano l'onda P ..che vada alla stessa velocità...ma poi non gli quadra la situazione e...escono fuori queste fortissime differenze...ma poi , per noi, la situazione è ancora diversa...
Mancando l'ipocentro, epicentro, toppano tutto...anche il magnitudo...è nu burdell!!!
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
tgsimo_a
| Inviato il: 05/03/2017 22:58:49
|
Mi risulta che ogni singola zona abbia delle caratteristiche tali per cui le onde sismiche possano variare la loro velocità...
Vien da se, che ogni sismografo lontano decine o centinaia di km, anche se perfettamente sincronizzato nel tempo, porti con se un dato "approssimativo"... in poche parole al sismografo, niente interessa se l'onda arriva ad es. da est oltrepassando una catena montuosa o da ovest attraversando una valle di torba... lo rileva e basta... questo deve fare!!!
Sarà una media, un algoritmo o chicchessia (e quindi altri "errori"), o un riferimento prioritario di quelli più vicini alla zona interessata, a fare da riferimento per gli istituti preposti magari per calcolare il solo epicentro o per mappare delle aree...
Forse tutta la precisione che Voi state inseguendo per il vostro scopo, a loro poco-nulla interessa...
---------------
Signore dammi la pazienza... perché se mi dai la forza spacco tutto!!!
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 05/03/2017 23:01:50
|
mi serve la distanza con trtr
da cima a cada le v spostando l'orario sono in perfetto accordo con ingv ci vuole trtr
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 05/03/2017 23:04:20
|
CITAZIONE
Forse tutta la precisione che Voi state inseguendo per il vostro scopo, a loro poco-nulla interessa... prima però ci contavo, ora la situazione è ancora più nebbiosa
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
| | | | | | |
qqcreafis
| Inviato il: 05/03/2017 23:11:03
|
ops la cecità
ha vinto la francia nella coerenza tra i dati
Modificato da qqcreafis - 05/03/2017, 23:24:26
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
| | | | | | |
PinoTux
| Inviato il: 06/03/2017 01:33:46
|
CITAZIONE
Occorre sapere le coordinate del sismografo dell'amico di Pino...
da GoogleMaps, sempre se servono ancora:
45.6456903 N ,13.7685859 E
---------------
"Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza"
http://iv3gfn.al...
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 06/03/2017 17:38:14
|
grassie...non cambia un gran che la situazione
Il nuovo sismogramma di lucky inizia a filtrare le frequenze impostate:0,01Hz a 6Hz!
Inoltre disegna il grafico del segnale (sotto con un colore grigio sfondo) e sopra ci scrive il segnale filtrato. A seconda dell'orario fa una linea gialla ed una blu!
Vediamo che effetto che fa!!!!
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 06/03/2017 20:20:45
|
ma è in centro città
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
| | | | | | |
qqcreafis
| Inviato il: 06/03/2017 20:45:31
|
un algoritmo potrebbe essere fatto così 1° passaggio si individua la zona di provenienza con un programma che fa intersezione di sfere oppure che minimizza qualcosa.
2° passaggio nota la zona da un data base si individua meglio le velocità dalle caratteristiche del terreno e si raffina con qualche iterazione si dovrebbe ottenere un risultato ottimo
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
|
| | |
|
Versione Completa!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
