| |
| | | | | |
Bolle
| Inviato il: 27/03/2017 22:27:07
|
Questo è il datasheet del geofono di lucky:
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/Q/DS_SEN_121026SM6.pdf
Nella sua curva carateristica si vede che è sordo per le frequenze tra 0 ed 1Hz...ma ci sente sulle frequenze da 1 a 4Hz...quindi, visto che viene fatta la scomposizione in frequenza delle armoniche...potrei linearizzare il segnale riportandolo ai livelli dovuti.
Cosa dite?
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
BellaEli
| Inviato il: 27/03/2017 23:26:18
|
L'idea è bella, però...
1) qual'e l'impedenza che il geofono vede come carico ? Dobbiamo portarla a circa 1,8 kOHM;
2) Su un asse abbiamo la frequenza e sull'altro ??? C'è scritto: V/IN/SEC, e che vuol dire ? Cioè, per linearizzare devi sapere di quanto amplificare quella determinata frequenza, e come fai ? Tra l'altro il tutto andrebbe misurato per controllare che più o meno la risposta si sia appiattita, il tuo fedele operaio come farà ???
3) Fino ad un certo punto puoi cercare di linearizzare ma son sul canale 1... Già il 2 mi sembra un azzardo...
Comunque se implementi l'equalizzatore sarà sicuramente una chicca per il software 
Elix
---------------
C'è un limite al fai da te ???
Si, ma lo stabiliamo noi !!!
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 27/03/2017 23:51:53
|
CITAZIONE (BellaEli, 27/03/2017 23:26:18 ) 
il tuo fedele operaio come farà ???
Non è ne mio ne fedele...
CITAZIONE
Fino ad un certo punto puoi cercare di linearizzare ma son sul canale 1... Già il 2 mi sembra un azzardo...
Ho la pendenza...poi la cosa più rapida è lanciare la simulazione e verificare come si comportano i terremoti agendo sui 3 canali , magari recuperiamo i terremoti piccolini...poi vedo se i camion o gli altri rumori si comportano in modo diverso!
Oppure occorre fare un oscillatore che oscilli a frequenza nota (cassa acustica? woofer?booo) ...e poi verificare. Certo sarebbe più facile se io avessi un geofono...magari da 10hz...ma l'operaio ha le braccine corte corte
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
lucky
| Inviato il: 27/03/2017 23:59:26
|
CITAZIONE (Bolle, 27/03/2017 23:51:53 )
CITAZIONE (BellaEli, 27/03/2017 23:26:18 ) il tuo fedele operaio come farà ???
Non è ne mio ne fedele...
---------------
|
| | | | | | |
Bolle
| Inviato il: 28/03/2017 14:16:17
|
Abbiamo equalizzato il segnale e iniziamo a vedere gli effetti del lavoro fatto...riusciamo ad eliminare molti 'rumori'. Come avevamo detto oltre a effetuare la FFT e a ricostruire il segnale abbiamo effettuato una equalizzazione amplificando il segnale a frequenze più basse. Questo è il risultato che è decisamente positivo...vediamo con gli altri dati come si comporterà il sismogramma.
Vediamo in verde i dati del segnale prima della cura...quello sotto con l'elaborazione implementata:
Manca un filtro sugli spike...non è chiaro il motivo di chi li innneschi ma sono facilmente identificabili...e quindi elimineremo anche quelli!
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 28/03/2017 15:40:53
|
Il 2.0 di questa notte a 82 km dal sismografo....ricostruito il sismogramma è decisamente pulito:
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 28/03/2017 19:15:18
|
CITAZIONE
Nella sua curva carateristica si vede che è sordo per le frequenze tra 0 ed 1Hz.. in raltà se lo si imobilizza con un uno smorzamento elettronico critico la banda si ampia anche verso lo zero delle frequenze
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
| | |
BellaEli
| Inviato il: 28/03/2017 19:20:38
|
Feedback, tutte le volte che introduciamo un feedback perdiamo il guadagno ma troviamo altre cose, ad esempio una banda passante maggiore !
Tuttavia non so fino a che punto si riesce a migliorare... diciamo che l'equalizzatore di bolle fa già tanto, col feedback cos'altro potremmo guadagnare ?
P.S. Già lo so che qq modificherà il suo post almeno una decina di volte e la sua modifica renderà inutile questo mio post... ma che ci possiamo fare !
Modificato da BellaEli - 28/03/2017, 19:32:22
---------------
C'è un limite al fai da te ???
Si, ma lo stabiliamo noi !!!
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 28/03/2017 19:26:25
|
CITAZIONE (qqcreafis, 28/03/2017 19:15:18 )
CITAZIONENella sua curva carateristica si vede che è sordo per le frequenze tra 0 ed 1Hz.. in raltà se lo si imobilizza con un uno smorzamento elettronico critico la banda si ampia anche verso lo zero delle frequenze
Tipo quel post che avevi messo qualche settimana fa...
Invece sabato potrebbe arrivare il geofono da 10Hz...dove lo metto?
Sotto casa...a differenza di lucky ho 10 cmq di magrone che fanno da fondo,sopra ci sono le fondazioni, e sta a 1.5 metri sotto terra. Oppure mi allontano il più possibile e faccio una buca di 2 metri e lo seppellisco con la terra? Oppure faccio un buco di 2 metri, ci faccio una gettatatina di 10 cm e lo meto sopra. Oppure faccio un buco di 1 metro e ci conficco un tubolare 40mx40mm?
Insomma...quale è la cosa migliore da fare?Cioè voi con i vostri mezzi (che sono anche i miei)...cosa fareste?
PS:Sabato un amico (non il mio fidanzato) mi aiuta a fare la quarta tomba per la geoantenna!!!!
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
BellaEli
| Inviato il: 28/03/2017 19:34:40
|
Puoi fare una buca di 2 metri, ti ci cali dentro col geofono e ti fai sotterrare... Mi raccomando prima collega il geofono ad arduino !
---------------
C'è un limite al fai da te ???
Si, ma lo stabiliamo noi !!!
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 28/03/2017 19:40:16
|
Queste sono le fondazioni con le pareti che formano un blocco unico, mentre sotto di tutto ci sono i 10 cm di magrone.
Che faccio?
Io sotterrerei il geofono...non lo lascerei all'aria...faccio un buco e ce lo metto dentro,poi lo coprirei con la terra...infine ci salterei sopra immaginando ci sia sotto qualche rospo ...uscirebbero solo i cavi !
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
|
| | |
|
Versione Completa!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
