Bolle
| Inviato il: 03/04/2017 12:44:38
|
Questo è il risultato effettuando la ricostruzione del segnale equalizzato da 0.1Hz a 5,7Hz con FFT:
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
|
| |
Bolle
| Inviato il: 03/04/2017 16:12:59
|
Lanciamoci nel calcolo della posizione approssimata dell'epicentro/ipocentro...
Se i due sismografi che sono sincronizzati tra di loro , ipotizzando di conoscere la velocità delle onde, se riusciamo a ricavare il tempo di ritardo dell'onda S, dove il fronte è molto visibile, riusciamo a capire una linea su cui giace l'epicentro/ipocentro.
Si può vedere che, visto che la distanza tra i due sismografi è costante, il tempo di ritardo è massimo se il terremoto si verifica sulla linea che congiunge i due, mentre è uguale a zero se si trova sulla retta equidistante dai due....quindi a seconda del tempo di ritardo riusciamo a trovare una retta e se riusciamo a capire la distanza (mediante i tempi di arrivo dell'onda S e P), riusciamo a ricavare l'epicentro/ipocentro ( a meno di una indeterminazione simmetrica che possiamo escludere per via della zona finchè non arrivi un terzo sismografo  )
Questo è il disegninen:
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 03/04/2017 17:44:20
|
Come è fatta l'istallazione del Geofono con la scheda? Eccola la configurazione a matriosca...
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 03/04/2017 19:46:46
|
Preso il 2.9 di qualche minuto fa, preso con entrambe i sismografi ...
Questi i due sismogrammi a confronto:
Ma questa volta possiamo essere certi che INVG non c'è con gli orari...
Una cosa è un sismografo...un'altra storia è averne due
Modificato da Bolle - 03/04/2017, 20:25:30
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
lucky
| Inviato il: 03/04/2017 21:04:27
|
non cè ne con orario ne con magnitudo
guarda che roba dopo
o la velocita delle varie onde non è quella
---------------
|
| | |
lucky
| Inviato il: 03/04/2017 21:08:26
|
seguendo il disegno del sisma provo a modificare le velocita delle onde e far combaciare tutto come dovrebbe
---------------
|
| | |
lucky
| Inviato il: 03/04/2017 21:24:11
|
cosi ha più senso.....anche se non è un 2.9
---------------
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 03/04/2017 21:49:15
|
Ops....abbiamo preso entrambi il 6.5 avvenuto a BOTSWANA (22.60S, 25.18E) in Africa del sud avvenuto alle 19:40:17 ha impiegato 10 minuti per arrivare
Modificato da Bolle - 03/04/2017, 21:54:45
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 03/04/2017 23:41:14
|
il palo rende il geofono sensibile?
come mai l'onda p non esce dal rumore che spettro ha?
è solo troppo debole?
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 03/04/2017 23:46:56
|
CITAZIONE (qqcreafis, 03/04/2017 23:41:14 ) 
come mai l'onda p non esce dal rumore che spettro ha?
è solo troppo debole?
Forse l'onda P,sta sotto, ma c'è il forte rischio che venga maggiormente rilevata da un geofono orizzontale...
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 04/04/2017 00:22:47
|
è sì , le onde sono quelle più veloci e vengono direttamente dall'ipocentro e quindi hanno un angolo molto basso rispetto alla superficie
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
| | |
Versione Completa!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
