Bolle
| Inviato il: 06/04/2017 16:01:43
|
Questi i due sisma di questa mattina rilevati dal sismografo del Viterbese:
Questo è invece l'evento più piccolino del 2.3° avvenuto alle 4:53 :
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
|
| |
Bolle
| Inviato il: 06/04/2017 23:25:46
|
Questo il sismogramma della sabina di oggi...bello pulito pulito...si vedono i terremoti 3.0 e 3.1 (5.32 e 10.02) ed anche i terremoti piccolini cioè l' 1.5 delle 09:08 avvenuto ad una 60ina di km dal sismografo ...ma mentre l'ingv ne da uno solo...si vede che sono diversi....tutti ravvicinati!!!
Ora intendo lavorare sugli spike che escono fuori quando ci sono i tuoni...mentre a lucky gli escono fuori anche in altre occasioni...sconosciute!!!
Modificato da Bolle - 06/04/2017, 23:31:40
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
lucky
| Inviato il: 06/04/2017 23:57:19
|
 miii che bello
---------------
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 07/04/2017 00:42:42
|
Questo è il sisma 3.1 delle 10 della mattina del 6 aprile:
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 07/04/2017 15:40:46
|
Facciamo un'altro passo avanti...l'elettricista ha implementato l'allarme anche con modalità automatica ( in modo da filtrare anche un disturbo di fondo tipo vento pioggia etc ) e il filtro degli spike:
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
lucky
| Inviato il: 07/04/2017 21:38:56
|
e dove trovi un elettricista piu bravo?! 
---------------
|
| | | | | | |
Bolle
| Inviato il: 08/04/2017 10:41:39
|
Maaaa....abbiamo preso l'onda P ...oppure è un piccolo sisma che non è stato rilevato....vediamo i dati dell'operaio cosa dicono
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 08/04/2017 11:01:32
|
Questo il 2.5 delle 3.46:
Questo è il sismogramma della mattina...ha preso entrambe i terremoti
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
lucky
| Inviato il: 08/04/2017 11:09:56
|
hm sul 2.7 allora quella non e onda P, ma una semplice coincidenza....il 2.5 ti e arrivato più forte del 2.7 ma nessun segno di onda P
---------------
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 08/04/2017 11:25:59
|
Questo è il terremoto 2.2 delle 4.21:
CITAZIONE
hm sul 2.7 allora quella non e onda P, ma una semplice coincidenza....il 2.5 ti e arrivato più forte del 2.7 ma nessun segno di onda P
Il 2.5 è arrivato più forte perchè più vicino...quando avremo più dati tireremo fuori (il prof) il polimioetto...
Se la finta onda p è un piccolo sisma lo dovremmo vedere entrambi...
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 08/04/2017 17:51:08
|
Intanto...con i due sismografi abbiamo intercettato il 5° avvenuto in albania:
SISMOGRAFO DELLA SABINA
SISMOGRAFO DEL VITERBESE
Modificato da Bolle - 08/04/2017, 18:05:23
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 08/04/2017 18:43:25
|
Ci siamo...questo è un esempio di qualche minuto fa...entrambe i sismografi hanno rilevato il sisma del 2.7!
E' già pronto il SW che permette di inviare in tempo reale gli allarmi su Telegram...però manca solo la connessione tra i due sismografi..manca per colpa mia,perchè non ho una rete internet ADSL...ma sto provvedendo!!! Il tutto verrà integrato con i dati delle geoantenne!!
Dove arriveremo? E chi lo sa...
Si nota che il sismogramma della sabina , nonostante ha un geofono da 10Hz e nonostante tagli a frequenza più alta ( ma acquisterò uno da 4.5HZ quanto prima), ha un grafico molto pulito. Questo perchè lucky ha un rumore più grande...oppure per il tubolare che da me è conficcato in terra? 
Modificato da Bolle - 08/04/2017, 19:25:41
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 08/04/2017 19:20:54
|
Ho.... un compitino per il prof...
'Me sto a allargà?'
Allora servirebbe una funzioncella (scritta anche in qqese) dove:
1.come input ha il tempo di arrivo dell'evento rilevato dal sismografo 1 e dal sismografo 2 ( o anche un solo parametro dove c'è il delta di tempo dell'uno rispetto l'altro ...cioè positivo o negativo)
2.sono note le coordinate cartesiane (stereografiche)delle posizione dei due sismografi ( per semplificare le cose quello della sabina ha coordinata 0,0)
3. come output torna la coordinata del punto dell'epicentro/ipocentro
La conversione in coordinate geo non serve già c'è!
Queste erano più o meno le ipotesi LINK...ma tra il dire e il fare...
PS:Non si va di fretta...
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
|
| | |
|
Versione Completa!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
....modificato il link
