qqcreafis
| Inviato il: 13/04/2017 23:45:32
|
ne basterebbe un'altro e si individua un pò tutto
link interessante link
Modificato da qqcreafis - 13/04/2017, 23:57:43
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
|
| |
Bolle
| Inviato il: 14/04/2017 06:49:56
|
CITAZIONE (qqcreafis, 13/04/2017 23:45:32 ) 
ne basterebbe un'altro e si individua un pò tutto
...prima o poi qualcuno si deciderà...
CITAZIONE
link interessante
miiiiiiiiii
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
RAUNARDE
| Inviato il: 14/04/2017 08:50:02
|
nelle prealpi può servirvi?, il problema è che sono nel cono di decollo di Malpensa (aeroporto) il che introduce vibrazioni e rumore dalle 5 del mattino alla 1 di notte, poi è terreno abbastanza paludoso quindi assorbe parecchio le vibrazioni. se serve vedo di mettermi in pista con un geofono.
non so cosa possa poi rilevare con cani pesanti che corrono vicino, 1 volta alla settimana io che passo con trattorino tagliaerba. Se volete posso vedere di metterlo.
---------------
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 14/04/2017 08:50:05
|
Dal link che hai postato:
Magnitude formulas have been developed for different types of seismographs (usually dependent on the frequency response of the seismograph) and different type of seismic arrivals (body waves and surface waves).
Me ne sono accorto subito quando ho istallato da me il geofono da 10hz...nonostante avessi lo stesso circuito gemello di lucky ( che cambierò quanto prima in queste vacanze di pasqua) il mio ha dei livelli non in linea con il suo ed il motivo è legato al fatto che lui ha un 4.5Hz....
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
tgsimo_a
| Inviato il: 14/04/2017 08:55:24
|
CITAZIONE (qqcreafis, 14/04/2017 06:49:56 )
ne basterebbe un'altro e si individua un pò tutto
Straquoto!!!
È da un po' che non si parla delle geoantenne... se tanto mi da tanto, ora che "non avete più dubbi" sugli eventi sismici grazie alla vostra rete di geofoni, tutti i segnali em captati "non contemporanei", sono da considerarsi precursori...
Ditemi che è così  e che già li state mettendo in relazione...
---------------
Signore dammi la pazienza... perché se mi dai la forza spacco tutto!!!
|
| | | | | | |
Bolle
| Inviato il: 14/04/2017 09:43:57
|
CITAZIONE (tgsimo_a, 14/04/2017 08:55:24 )
È da un po' che non si parla delle geoantenne...
se tanto mi da tanto, ora che "non avete più dubbi" sugli eventi sismici grazie alla vostra rete di geofoni, tutti i segnali em captati "non contemporanei", sono da considerarsi precursori...
Ditemi che è così e che già li state mettendo in relazione...
Io vedo relazioni ovunque,mia moglie dice che vedo le sovrastrutture  , e per questo non sono affidabile 
La cosa che per me è emersa in modo inequivocabile è che i dati INGV non vanno presi per oro colato...si 'perdono' molti terremoti e le informazioni non sono precise...questo hanno confermato i due sismografi. In passato i terremoti erano veramente tanti , il pendolo della mia camera era in perenne oscillazione, ora è quasi sempre fermo. I sismografi, a mio avviso vanno visti come le fondamenta stabili per consentire correlazioni per le geoantenne, siamo entrati in un mondo sconosciuto e molto affascinante. Se vuoi sapere da me se ci sono i precursori...la risposta, per me, è si, basta guardare i dati delle geoantenne del 18 gennaio (ma sono coincidenze???) e molto probabilmente c'è dell'altro...molto molto altro.
Su questo aspetto è il prof che ci manovra...è lui che sa cosa dobbiamo fare, e ci sono tante cose da fare...io sto perennemente in ritardo con i tempi...ma è solo questione di tempo:STO PER METTERE IN PIEDI UNA PIATTAFORMA STABILE ...in modo da dargli la possibilità di acquisire qualsiasi informazione!
Modificato da Bolle - 14/04/2017, 09:47:14
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
RAUNARDE
| Inviato il: 14/04/2017 09:54:36
|
se chiedessi le quotazioni per questi cosa ne pensate? io sono ignorante in merito quindi aspetto da voi info.
LINK
---------------
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 14/04/2017 11:27:17
|
Probabilmente ti levano la pelle ...chiedi,chiedi pure...
Questa notte alle 3.32 c'è stato un evento...lo ha registrato sia il mio sismografo che quello di luchy,probabilmente è stato dalle parti di Roma...INGV non ha detto nulla!!!
Vediamo di ricostruire la posizione dell'epicentro e il magnitudo dai dati che abbiamo...
Modificato da Bolle - 14/04/2017, 11:30:45
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 14/04/2017 12:38:51
|
per le goantenne sorge il problema che: "nessuno sa". Quindi bisogna andare a tentoni ipotesi e roba varia, rischiando di non tovare alcunchè anche per il semplice motivo che l'effetto che si ipotizza ptrebbe non esserci .
per il geofono: "tutti sanno". Quindi si riesce a replicare.
uno dei fatti principali è che non si conosce il tempo zero di un sisma,
occorre una precisione estrema che ingv non ci fornisce
l'effetto potrebbe oltre tutto essere molto piccolo rispetto al fondo.
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
|
| | |
|
Versione Completa!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
