| M a r c u s
| Inviato il: 17/9/2010,19:59
|
CITAZIONE Il Moto Perpetuo non è impossibile, è semplicemente Improbabile! Cioè che si "regge" su alcune "eccezioni" alla "normale fisica". Premessa: Se noi avessimo a disposizione un serbatoio Infinito ripieno di Benzina e lo collegassimo ad un motore a scoppio, avremmo un Motore a Scoppio Perpetuo Ora, questo serbatoio esiste davvero, ma non è di benzina e viene chiamato Zero Point Field, ovvero Campo di Punto Zero. Questo campo fà sì che tutte le particelle siano in continuo movimento, e se non ci fosse l'universo collasserebbe all'istante , ma per fortuna c'è Come tutte le altre particelle, anche gli elettroni sono alimentati da questo ZPF. Il campo magnetico di un magnete è generato dalle correnti elettriche degli elettroni che si muovono negli orbitali dei propri atomi all'interno del magnete.Un circuito elettrico genera un campo magnetico perpendicolare ad esso, quindi ogni atomo può essere considerato come un piccolo circuito elettrico chiuso, che genera un piccolo campo magnetico. I materiali non magnetici sono tali perchè la risultante delle forze è pari a zero, mentre in elementi come il ferro, questo può non avvenire perchè gli atomi "ruotano" cambiando la direzione del loro campo magnetico, fatto stà che il diamagnetismo funziona con tutti i materiali (non con quelli ferromagnetici dato che sono propensi a comportarsi da "magneti" ) Pertanto il Magnetismo è una Proprietà della Materia (oltre ad essere una Forza) Quindi i Magneti sono la Fonte di Energia più a buon mercato che esista, dato che vengono alimentati direttamente dal ZPF Cioè quello che bisogna fare è riuscire a costruire un dispositivo in grado di sfruttare l'energia magnetica tradformandola in cinetica ed accelerare ed accelerare ed accelerare Dato che conduco esperimenti sui motori magnetici da un pò di tempo ed affini, posso dirvi che il problema principale stà nel fatto che il magnete ha 2 poli, come tutti ben sapete Ma sapete anche che per interferanza si possono "annullare" poli a piacimento ... io per esempio ho trovato un sistema, che comunque non fà nient'altro che dissipare un polo ed amplificarne un altro, tanto che non funziona con magneti in repulsione ma con magneti in attrazione, e sopratutto con materiale ferromagnetico non allineato (che sarebbe il termine più esatto del dire "magnetizzato" , anche se il sistema non è messo a punto alla perfezione (io uso quello che ho in casa), comunque funziona, e penso che possa essere benissimo migliorato Mi sono autocitato, dato che riscrivere la stessa cosa mi sembrava un pò uno spreco di energie Comque vorrei farvi notare che i principi della Termodinamica sono stati fatti quando ancora si pensava che il calore fosse un fluido che scorreva da un corpo all'altro ... comunque sia, motori tipo il Perendev funzionano, e sono motori magnetici il difetto?? I magneti sono posti in repulsione, quindi tendono a disallinearsi abbastanza velocemente, ma badate bene: il magnetismo non è qualcosa che viene "indotto" nella calamita, anche il legno è magnetico ma per la risultante di tutti i campi magnetici atomici non lo è, fatto stà che con il diamagnetismo lo si può far levitare ... per tutti gli scettici dell'argomento: vi consiglio di conoscere a fondo l'argomento
| | | | pietromarceddu
milliWatt Gruppo:Utente Messaggi:15
Stato:
| Inviato il: 23/4/2012,13:33
|
se siete ancora in vita domando a tutti una cosa: se il vento è una forza che spinge in una sola direzione che differenza fa con la gravità che anch'essa spinge in una sola direzione? La differenza è che dal vento otteniamo energia utilizzabile mentre dalla gravità non ne otteniamo chi mi spiega questo apparente assurdo?
| | | | eneo
| Inviato il: 23/4/2012,14:06
|
scusa e le centrali idroelettriche? l'acqua non scende per caduta?
| | | | kekko.alchemi
| Inviato il: 23/4/2012,14:12
|
Il vento è un fluido in MOVIMENTO con una certa portata e velocità, la gravità NO, è soltanto una forza come fosse un magnete. L'energia, che è il risultato della potenza in un arco di tempo, è uguale alla forza per lo spostamento, il vento è sia forza che spostamento quindi è energia, la gravità no invece è soltanto una forza, come fosse un chiodo che regge un quadro. Le forze possono essere poi di vario tipo, attrttive, repulsive... ma sempre di forze parliamo.
Kekko
--------------- L'universo è dominato dagli estremi, l'infinitamente grande e l'infinitamente piccolo. Ma l'equilibrio è ciò che plasma la materia di cui siamo fatti. by kekko
| | | | pietromarceddu
milliWatt Gruppo:Utente Messaggi:15
Stato:
| Inviato il: 3/5/2012,21:12
|
Il vento è un fluido in MOVIMENTO con una certa portata e velocità, la gravità NO, è soltanto una forza come fosse un magnete. L'energia, che è il risultato della potenza in un arco di tempo, è uguale alla forza per lo spostamento, il vento è sia forza che spostamento quindi è energia, la gravità no invece è soltanto una forza, come fosse un chiodo che regge un quadro. Le forze possono essere poi di vario tipo, attrttive, repulsive... ma sempre di forze parliamo
Qualcosa non quadra, se supponiamo di mettere nella corrente di un fiume una ruota orizzontale con asse verticale essa non si muove perchè è sottoposta a una forza costante sia a destra sia a sinistra ma se mettiamo delle alette opportunamente orientate la ruota gira creando lavoro. eppure la forza che la fa muovere è costante sia a destra che a sinistra eppure la fonte non cambia ugualmente a destra o a sinistra. il problema è secondo me che nel caso della forza di gravità non sappiamo come sfruttarla a favore. Oppure definiamo la forza un flusso di masse che spingono altre masse. ma f = m*a quindi è implicito che la forza sia anche una massa. ??
| | | | kekko.alchemi
| Inviato il: 4/5/2012,11:55
|
Cerco di spiegartelo in altro modo...
L'energia che prendi da un fiume o dal vento, non è energia che si crea da sola, qualcuno deve far evaporare l'acqua, portarla su in montagna per poi poterla sfruttare quando scende. Arrivata a valle qualcuno la deve riprendere e riportare in montagna. Stesso discorso per il vento, qualcuno deve scaldare l'aria per poterla mettere in movimento... Questo qualcuno è il SOLE!! Una fonte ai nostri occhi inesauribile di energia, è lui che produce legna, luce, idroelettrico, eolico, solare! Perciò queste cose che noi sfruttiamo NON sono fonti di energia ma solamente dei vettori che riescono ad accumulare l'energia solare come fossero una specie di batteria, ma se il sole si spegne finisce tutto.
Dunque la forza di gravità viene già sfruttata in alcuni di questi esempi che ti ho fatto sopra, nell'idroelettrico ad esempio è la lei che trascina l'acqua verso il mare ma se non ci fosse il sole che la riporta sulle nuvole l'acqua rimarrebbe perennemente nel mare senza poterla più sfruttare.
Ora come potrebbe la gravità riuscire a produrre energia quando è solamente una forza? Hai bisogno di una fonte come potrebbe essere il sole o il nucleare e sfruttare una massa per poter generare energia. Quello che puoi fare per "sfruttare" la gravità è quello di prendere un masso, portarlo sulla sommità di una montagna (accumulando quindi energia potenziale) e farlo rotolare fino a valle producendo durante la caduta energia, che è però la stessa che hai speso quando hai portato il masso in cima. Una volta a valle il masso lo devi riprendere e ricominciare da capo, se trovi qualcuno che ti porta il masso gratuitamente sulla cima della montagna allora puoi ricavarne energia, ma ricordati che qualcuno deve compiere LAVORO perchè tu possa estrarre energia. Nessuno ti regala niente, apparte il sole!
Kekko
--------------- L'universo è dominato dagli estremi, l'infinitamente grande e l'infinitamente piccolo. Ma l'equilibrio è ciò che plasma la materia di cui siamo fatti. by kekko
| | | | Tiberio Simonetti
| Inviato il: 17/09/2016 14:41:31
|
CITAZIONE (pietromarceddu, Inviato:3/5/2012,21:12)
Il vento è un fluido in MOVIMENTO con una certa portata e velocità, la gravità NO, è soltanto una forza come fosse un magnete. L'energia, che è il risultato della potenza in un arco di tempo, è uguale alla forza per lo spostamento, il vento è sia forza che spostamento quindi è energia, la gravità no invece è soltanto una forza, come fosse un chiodo che regge un quadro. Le forze possono essere poi di vario tipo, attrttive, repulsive... ma sempre di forze parliamo
Qualcosa non quadra, se supponiamo di mettere nella corrente di un fiume una ruota orizzontale con asse verticale essa non si muove perchè è sottoposta a una forza costante sia a destra sia a sinistra ma se mettiamo delle alette opportunamente orientate la ruota gira creando lavoro. eppure la forza che la fa muovere è costante sia a destra che a sinistra eppure la fonte non cambia ugualmente a destra o a sinistra. il problema è secondo me che nel caso della forza di gravità non sappiamo come sfruttarla a favore. Oppure definiamo la forza un flusso di masse che spingono altre masse.ma f = m*a quindi è implicito che la forza sia anche una massa??
Modificato da Biomass - 17/09/2016, 15:17:37
| | | | Tiberio Simonetti
| Inviato il: 17/09/2016 15:19:24
|
Rispondo al sig Pietro Marceddu in riferimento alle riflessioni in data 4 Maggio 2012.
Si, in effetti qualcosa non quadra, e lei secondo me ha intuito dove sono gli ostacoli. Nei 2 Principi Termodinamici deve esserci necessariamente uno scambio di calore in cui una certa parte di energia termica (ad esempio) passi da un corpo più caldo ad uno più freddo. Ma se considero 2 forze più o meno della stessa intensità che agiscono alternativamente prima in un verso e poi nell'altro, creo un movimento alternativo con il quale produco energia meccanica. Ora, da tutto questo non vedo scambi di energia termica e non sono allora costretto ad inserire e valutare i 2 Principi. Nel merito poi, le variazioni potenziali che avvengono con le maree possono essere sfruttate con una comunissima turbina idraulica. Il lavoro prodotto da questo dispositivo allora, niente ha a che fare con i 2 Principi, in quanto non viene immessa ne tolta energia termica. In sostanza viene prodotta energia con una variazione della gravità, che è come anche lei ha già detto, solo una forza. Dunque allora , come è possibile produrre energia da una variazione gravitazionale senza scambi di calore ?? La risposta è abbastanza semplice, e l'ha già data lei nel suo ultimo post : "il problema è secondo me che nel caso della forza di gravità non sappiamo come sfruttarla a favore."
Si, il sistema per sfruttarla è un sistema tutto meccanico , molto semplice, sul quale anche un ragazzo delle medie non avrebbe difficoltà a comprendere. Fra qualche mese gliene darò dimostrazione.
Complimenti per la sua intuizione.
Saluti
Tiberio Simonetti | |
| | |
|
Versione Mobile!
|
|
|
|
|
|
|
|