oscar1394
| Inviato il: 10/04/2015 00:51:24
|
A 48ms di ritardo, se non ho sbagliato i calcoli (vista l'ora), ad una velocità di tastatura di 1000mm/min, sono solo 0.8mm di escursione in più percorsa dal tastatore, dopo la ricezione del segnale!
Perfetto, ora attendo i moduli.
GRANDE ELETTRO.
Ops.
Scusami per aver urlato! | |
| | oscar1394
| Inviato il: 15/04/2015 23:07:14
|
Un ringraziamento a ElettroshockNow!
Oggi sono arrivati i moduli.
Il test su basetta breadboard ha avuto esiti più positivi di quello che mi aspettavo.
Ritardo fisso: 48.40ms
Ritardo dal fronte di testa della pressione del tasto, al fronte di coda del primo bit ricevuto: 8μs
Uniche cose da segnalare, è che se la pressione del tasto, è minore di 48.40ms, come ovvio che sia, l'uscita non si abilita.
Mentre una cosa da considerare per chi ha intenzione di realizzare questo progetto, è che se il tasto viene premuto per 48.4ms, al rilascio il ricevitore si blocca in stato di on.
Vi terro aggiornati, sia per quanto riguarda il montaggio, sia sui riscontri a distanza ecc. | | | | ElettroshockNow
| Inviato il: 16/04/2015 04:11:47
|
... un'analisi perfetta.
Se vuoi possiamo aggiungere un doppio invio di stop o anche un triplo ,questi avrà effetto su tastature successive. | | | | oscar1394
| Inviato il: 17/04/2015 22:03:59
|
Grazie,
Effettivamente, con l'oscilloscopio funzionante, è tutta un'altra storia.
Forse, potrebbe essere un'idea, anche se mi è venuto un dubbio...
... non ricordo se il controllo della macchina, memorizza il valore alla pressione del tastatore, o al rilascio.
Cioe, caso 1:
-Discesa in rapido fino alla quota dichiarata.
-Inizio ricerca pezzo a velocità bassa.
-Segnale ricevuto.
-Salva coordinate.
Oppure caso 2:
-Discesa in rapido fino alla quota dichiarata.
-Inizio ricerca pezzo a velocità ridotta.
-Indietreggio a velocità bassa.
-Segnale ricevuto.
-Salva coordinate.
Ora controllo nel manuale. | | | | ElettroshockNow
| Inviato il: 18/04/2015 07:59:30
|
Ma hai provato a tirarli il collo
Tipo portarli a 4000 ....son curioso
Per il codice possiamo tranquillamente fare modifiche per renderlo compatibile alle tue esigenze. | | | | oscar1394
| Inviato il: 18/04/2015 08:49:39
|
Ancora devo provare.
Speriamo che non porti a diminuire la portata della distanza.
Per fare le antenne, ho recuperato dei fili rigidi, e gli ho attorcigliati ad un cacciavite. Per caso devo rispettare delle specifiche? Tipo, diametro dell'avvolgimento, numero di spire, distanza tra una spira e l'altra ecc. ? | | | | ElettroshockNow
| Inviato il: 18/04/2015 09:41:48
|
CITAZIONE (oscar1394, 18/04/2015 08:49:39 )
Ancora devo provare.
Speriamo che non porti a diminuire la portata della distanza.
Per fare le antenne, ho recuperato dei fili rigidi, e gli ho attorcigliati ad un cacciavite. Per caso devo rispettare delle specifiche? Tipo, diametro dell'avvolgimento, numero di spire, distanza tra una spira e l'altra ecc. ?
lunghezza 16,5 cm | | | | oscar1394
| Inviato il: 18/04/2015 13:57:29
|
Io l'ho fatta con 30cm, è meglio o deve essere 16.5cm ne piu ne meno? | | | | oscar1394
| Inviato il: 18/04/2015 16:01:40
|
Test eseguito, collo tirato a 4000!
Ho notato che perde più frequentemente l'impulso di rilscio, ma mai quello dello stato di on.
24.4Ms ottimo no?
Direi che effettivamente sarebbe meglio aggiungere un doppio o triplo invio dello stato di off.
Per i test a distanza, attendo una risposta per quanto riguarda la lunghezza dell'antenna.
Immagine Allegata: 1429365629302.jpg | | | | ElettroshockNow
| Inviato il: 18/04/2015 17:25:19
|
16.5 cm è la perfetta lunghezza.
Appena posso cerco di capire perché perde lo stato di off ... !!!
Ciao e ottimo lavoro.
Ps: il valore della velocità è impostabile a piacimento 2000 2100 2105 2200 3000 4000 5000 ecc ecc | | | | oscar1394
| Inviato il: 19/04/2015 17:17:11
|
Mmm...
Mi sa che i moduli che ho preso, non sono il massimo!
Ogni tanto ad una distanza di 3mt perdono anche uno stato di on.
Comunque il sistema è ottimo!
Magari sarebbe bello provare questi:
LINK
Cosa ne dici? Potrebbero andare?
La Aurel mi sembra che produca ottimi prodotti.
Non ho notato se ne anno alcuni a 433 economici con prestazioni simili. | | | | ElettroshockNow
| Inviato il: 19/04/2015 21:41:30
|
Sisi gli Aurel sono ottimi.
Mi raccomando OOK con stessa frequenza altrimenti bisogna lavorare diversamemte | | | | oscar1394
| Inviato il: 19/04/2015 22:09:39
|
CITAZIONE (ElettroshockNow, 19/04/2015 21:41:30 )
Sisi gli Aurel sono ottimi.
Mi raccomando OOK con stessa frequenza altrimenti bisogna lavorare diversamemte
Bé, i due linkati sono tx ed rx 868mhz! Vanno bene o devono essere 433mhz? | |
| | |
|
Versione Mobile!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|