Bolle
| Inviato il: 29/07/2016 20:33:21
|
L'Odorifero test dovrebbe già recuperare tutto il recuperabile...il carico è la lampada led che sta dopo il ponte...
Questo è quello che dovrebbe accadere sui punti PVC e PVA con i cavi che strusciano sulla spazzola:
Modificato da Bolle - 29/07/2016, 20:52:59
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
|
| |
Eugenio Odorifero
| Inviato il: 29/07/2016 21:39:58
|
Solo che temo che 470uF siano troppo pochi e la luce non riesce ad essere continua.
Poi sto facendo anche esperimenti mettendo i picchi in reattanza.
Sembra che mettendo i terminali in serie a degli NP, il rendimento salga. Si in V, sia in A, sia in luce. |
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 30/07/2016 23:12:37
|
CITAZIONE
Funziona solo col carico induttivo?
si
CITAZIONE
Il condensatore è np?
no in questo caso puo essere polarizzato , ma deve essere veloce
CITAZIONE
Leggo + e -. Non funziona con l'alternata?
non funziona in alternata, io supponevo un generatore in continua
ma lo schema del post di Bolle "è lo stesso" e funziona anche in ca
CITAZIONE
Sembra che mettendo i terminali in serie a degli NP, il rendimento salga. Si in V, sia in A, sia in luce.
ai lenti elettrolitici (ma non perchè si caricano lentamente ma in quanto proprio non rispondono a variazioni molto veloci)metti in parallelo anche dei poliesteri.
evita l'uso di contatti come la spazzola metallica , usa un transistor in on e off pilotato a qualche decina di kHz
Modificato da qqcreafis - 30/07/2016, 23:18:36
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo !
In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto.
In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti.
In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”.
Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto.
Xyz ci da una SPERANZA.
Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano.
Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 30/07/2016 23:23:56
|
comunque non ho capito bene da dove viene l'energia?
suppongo che il generatore sia una bobina ed un magnete rotante il tutto fatto andare da un motore.
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo !
In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto.
In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti.
In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”.
Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto.
Xyz ci da una SPERANZA.
Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano.
Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.
|
| | |
Eugenio Odorifero
| Inviato il: 31/07/2016 08:10:04
|
CITAZIONE
comunque non ho capito bene da dove viene l'energia?
Contrariamente a Bolle, il problema non me lo pongo prima. Me lo pongo dopo. PRIMA, bisogna vedere fino a che punto si arriva. POI, si stabilizza in modo da ottenere una corrente continua che non lasci dubbi sulle misurazioni e che possa misurarsi anche con dei multimetri con tranquillità (e che soprattutto che non mi rovini le lampade), ALLA FINE ci si chiede da dove viene l'energia.
CITAZIONE
ai lenti elettrolitici (ma non perchè si caricano lentamente ma in quanto proprio non rispondono a variazioni molto veloci)metti in parallelo anche dei poliesteri.
"Lenti" in funzione del transistor?
Modificato da Eugenio Odorifero - 31/07/2016, 08:15:43
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 31/07/2016 13:35:33
|
mi esprimerò in un altro modo: per quale motivo c'è tensione ai capi della spazzola interruttore?
CITAZIONE
"Lenti" in funzione del transistor? no, anche un cottatto meccanico chiude ed apre velocemente magari più volte in un tempo brevissimo
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo !
In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto.
In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti.
In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”.
Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto.
Xyz ci da una SPERANZA.
Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano.
Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.
|
| | |
Eugenio Odorifero
| Inviato il: 31/07/2016 14:58:43
|
Vedendo il catalogo del poliesteri hanno una capacità massima di 100uF.
Mentre io sto avendo risultati con 2470-3000uF.
Ma a parte questo, per spianare le extracorrenti potrebbero essere utili dei condensatori polarizzati veloci? |
| | |
Bolle
| Inviato il: 31/07/2016 15:14:08
|
CITAZIONE (Eugenio Odorifero, 31/07/2016 08:10:04 ) 
Contrariamente a Bolle, il problema non me lo pongo prima. Me lo pongo dopo. PRIMA, bisogna vedere fino a che punto si arriva.
Io, sinceramente parlando, non mi creo il problema ora...per me non c'è nessun problema o anomalia in quello che stai facendo:è tutto nella norma!
Aspè, però anche se hai due soli multimetri, si può fare il controllo sommario della serva (con altissima imprecisione ma sempre meglio che niente)...misuri la tensione e la corrente in VPA ( cioè la tensione in parallelo al condensatore e la corrente inserendoti in serie alla lampada) e successivamente (cercando di replicare gli stessi strusciamenti) la tensione e la corrente che alimenta il motore.
Dai dai...questo lo puoi fare...e sul risultato mi gioco la solita palla destra!
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Eugenio Odorifero
| Inviato il: 31/07/2016 16:57:56
|
CITAZIONE
Aspè, però anche se hai due soli multimetri, si può fare il controllo sommario della serva (con altissima imprecisione ma sempre meglio che niente)...misuri la tensione e la corrente in VPA ( cioè la tensione in parallelo al condensatore e la corrente inserendoti in serie alla lampada) e successivamente (cercando di replicare gli stessi strusciamenti) la tensione e la corrente che alimenta il motore.
Dai dai...questo lo puoi fare...e sul risultato mi gioco la solita palla destra!
Ok Bolle, hai vinto. Sto girando dei video seguendo le tue richieste. Dammi il tempo materiale per fare tutto.
Posterò in tempi ragionevoli. |
| | |
Bolle
| Inviato il: 31/07/2016 23:22:39
|
Non serve un video...posta i dati!
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Eugenio Odorifero
| Inviato il: 01/08/2016 09:42:58
|
Troppo tardi. 
Anzi, per dimostrarti che non è tutto nella norma ho messo in serie ai terminali anche 3500uF di NP. Vanno bene anche 3000uF... diciamo che il range ottimale è tra 3000 e 3500, con tutto che sono NP da 16V e quindi ancora inappropriati. Credo funzionino ancora perché sono in alluminio e perché li uso per brevi periodi.
Ma già così, quando sfrego i terminali di acciaio, la misura degli mA addirittura raddoppia e va fuori scala!
E comunque quando si tratta dell'assorbimento, la variazione è davvero minima.
Davvero, cosa vedi di conservativo? Mi viene da pensare che sia conservativo perché fai l'extracorrente dentro il mosfet. Ma se tutto avviene "in un universo chiuso e limitato" per forza valgono le leggi di conservazione!
Credo che invece bisogna operare con la scintilla vera e propria perché è proprio quella "la falla" all'universo chiuso!
Lo stato solido porta al risultato solito. 
Comunque eccoti i video
Per precisare: il multimetro nero visualizza la corrente. Nel primo video il fondoscala è di 200mA, nel secondo è di 20A
Modificato da Eugenio Odorifero - 01/08/2016, 10:20:33
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 01/08/2016 12:20:01
|
Senti, non riesco a vedere i video perchè sono con il cellulare...riesci a scrivere la corrente e tensione in ingresso ed in uscita?
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 01/08/2016 12:43:41
|
Ho visto i video, nella speranza di aver visto la tensione giusta...visto che non sono riuscito a vedere la scala...ma ipotizzo siano letti i Volt:
a.potenza assorbita dal motore= 13.9*0.62=8.6 Watt ...più o meno sempre costante.
b.potenza erogata dalla lampada con fili che sfregano la spazzola =9V*60ma=0,5 Watt
c.potenza erogata dalla lampada con viti sfregata =10V*200ma=2Watt
Considerando che le misure effettuate con la tua strumentazione ha un grado di tolleranza molto alto...possiamo dire e confermare che non accade nulla di strano...cioè l'energia in ingresso è maggiore di quella in uscita...nel caso migliore ha un rendimento del 23%.
Andò sta l'anomalia?
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Eugenio Odorifero
| Inviato il: 01/08/2016 12:47:28
|
Ecchili!
test in uscita
energia indotta:
V 8.6
mA 24.6
Terminali in acciao
picco:
V 10.10
mA fuori scala (>200mA)
spazzola circolare
picco:
V 9.39
mA 50.4
Test in entrata
induzione
V 13.93
mA 580
terminali di acciaio
Assorbimento:
V 13.88
mA 610
spazzola circolare:
V 13.94
mA 600 |
| | |
Bolle
| Inviato il: 01/08/2016 12:51:11
|
Confermi i miei dati...quindi?
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
|
| | |
|
Versione Mobile!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
