Buonasera a tutti glia amici del forum.
Sono quì con una nuova idea questa volta penso in perfetta sintonia con i 2 principi termodinamici.

Il sistema è formato da un serbatoio 1 con acqua a pressione atmosferica che spinge acqua nel serbatoio 2 con pressione uguale a 0,01 atm ed in cui è montata una turbina ( Turbina centripeta ) che raccoglie il vapore prodotto istantaneamente in uscita dall'eiettore per effetto dello sbalzo di pressione. (vedere tabella evaporaz. acqua).

Una volta entrato nel condotto il vapore aumenta di velocità (2980 litri = 298 mt / sec ) non per differenza di pressione, ma per un aumento di volume. E' necessario allora usare una turbina che produca lavoro grazie all'aumento dell'energia cinetica tra velocità in ingresso dell'acqua e velocità interna del vapore.

Il vuoto è statico ed una volta prodotto non va più rinnovato. E' chiaro però che il vapore esterno e le perdite vanno comunque recuperate.


Il lavoro prodotto ed estratto provoca una diminuzione di temperatura del fluido che precipita nel serbatoio 2 tornando allo stato liquido. Il serbatoio 3 ha un filtro dove una parte del vapore che non partecipa alla produzione di lavoro viene raffreddato dal frigorifero e condensato. I passaggi matematici vengono descritti nella seconda pagina. Per semplicità non ho considerato le perdite. Una volta spinta dalla pompa idraulica verso il pannellino termico, l'acqua riacquista energia termica per operare in un nuovo ciclo. (20 °C forse sono troppi e potrebbero andar bene anche 15 °C)

Penso sia un impianto abbastanza semplice da fare su cui vale la pena discutere.

Immagine Allegata: tabella avaporazione acqua.jpg
 

Invio video molto interessante: https://www.youtube.com/watch?v=yRCdWzb85y0&t=204s

Grande Tiberio

Questo video che segue è la dimostrazione che la macchina di Tiberio Simonetti funziona quindi Tiberio Simonetti è un genio.
https://www.youtube.com/watch?v=GjA382cDuaw

Grande Tiberio

Buongiorno a tutti gli amici del forum e grazie per la vostra generosità. Però sappiamo che per ogni teoria è necessario un esempio pratico ripetibile che confermi tutto il discorso. Mi scuso per i disegni poco chiari (per non parlare poi di come ho scritto ) e magari se sarà necessario cercherò di rappresentare un pò meglio tutta la cosa.

Sto ancora riflettendo sulla temperatura dell'acqua nel serb.2 , penso sia troppo alta. Vedrò in seguito come meglio fare.

Eccomi quà di nuovo per apportare alcuni miglioramenti (così almeno adesso mi sembrano) al sistema.

La temperatura nel serb. 2 come avevo detto è troppo alta ed è necessario abbassarla per evitare evaporazioni esagerate che azzerano il valore di vuoto.

Con 12 °C in uscita dal pannellino solare-termico e con una portata di 2 litri / sec si ha : delta T = 12 °C - 6,6 °C = 5,4 °C = 5,4 kcal, da quì si ha
5,4 kcal / 591,4 kcal = 0,0091 e 0,0091 x 131,6 mc (vedere tabella del volume a 0,01 atm) = 1,2 metri cubi di vapore. I litri però sono 2 / sec per cui il volume totale va a 2,4 mc = 240 mt /sec (velocità nella turbina).

In tabella il peso del vapore a 0.01 atm vale 0,007 kg / mc che moltiplicati per 2,4 mc danno 16,8 gr in totale di vapore. La media ponderata in partenza da : (16,8 gr x 6,6 °C + 2000 gr x 12 °C) : 2016,8 gr = 11,95 ° C.

A questo valore deve essere tolto il lavoro prodotto ed estratto :
+L = 0,5 x 2 litri x 240 *2 = 57,6 kj che diviso per 4,186 da 13,76 °C /litro. Ma la portata = 2 litri / sec ed allora la temperatura in uscita dalla turbina vale :

11,95 °C - ( 13,76 / 2 litri) = 5,07 °C. Questo valore è teorico perchè in realtà con gli attriti si fermerà a circa 6,6 °C. (se ho fatto qualche errore per favore fatemelo notare)

Ecco allora che con 12 ° C in uscita dal pannello e portata di 2 litri /sec la cosa è un pò più fattibile.

Tiberio, pensa che sulla Luna c'e' gia' il vuoto spinto.......

CITAZIONE (Franco malgarini, 14/07/2018 14:22:11 )

Hai considerato il fatto che per fare 1 metro cubo di vuoto servono 100 miliardi di gigawattora ?

Dove li prenderesti quei 100 miliardi di gigawattora ?

Aspetti che passa Babbo Natale ?

CITAZIONE (stranger, 17/07/2018 19:55:08 )

Dai Tiberio, quella di stranger era una battuta!!!

Come:

Si potrebbe stendere un tubicino fino alla SSI e lì avremmo il vuoto gratis, forse basta lungo 200Km, giusto per risparmiare tubicino.

Buongiorno a tutti e buon Mercoledì.
Sappiamo tutti che scriviamo sulla direttiva free energy per divertimento e per aumentare il nostro sapere attraverso lo scambio di informazioni tecniche, qualche volta giuste, qualche volta sbagliate ed altre volte corrette a metà.

Potrebbe anche capitare di dire delle vere stupidaggini (come qualche volta è capitato anche a me), e farci anche delle battute sopra, ma questo può capitare a tutti, soprattutto quando ci si intestardisce su qualcosa che proprio non sta in piedi.

Mi raccontava un mio amico, responsabile di una grande azienda di trasporti, che di tanto in tanto la Società li convocava per risolvere magari un problema, che in quel momento appariva solo già a livello teorico impossibile da risolvere.

I convocati, ognuno per proprio conto, doveva esprimere un suo parere in merito, e poi esporre una sua idea. Non aveva importanza se l'esempio che avanzavano aveva tutta l'aria di qualcosa nata da uno psicopatico fuori di testa senza cervello, anzi, gli esempi che rimanevano nella quasi normalità venivano sempre scartati e ragionavano su quelli che al momento potevano sembrare ipotesi da persone fuori di testa. E così in quel modo facendo hanno superato il miliardo di fatturato.

Da cosa nasce cosa, ed allora non si può mai sapere. Quello che conta è avere coraggio, e quindi esprimere i propri punti di vista, sbagliati o giusti che siano. Noi infatti, siamo quì per questo.