Ma scusami sbaglio o ci sono già imprese che stanno finanziando nel mondo queste ricerche? Non ultima la cherokee con Rossi, o anche qui ci sono altre cose che non so?
Ed il gruppo di scienziati indipendenti che recentemente ha testato l'Hot cat?
E lo studio di Celani?
Partendo da flaishmann ad ora devo pensare solo che siano catene di s. Antonio?
Perché?

Ma dai... datemi i motivi per cui è certo che non funzionerà e sarò per sempre a voi devoto...

volevo citare un passaggio dell'intervista che hai segnalato tu bolle, dal blog 22 passi, al professor Bo Höistad dell'università Svedese:

Quello che abbiamo trovato è uno slittamento isotopico, cioè, o sono cambiate le specie chimiche o la composizione isotopica (il numero di neutroni delle specie chimiche di partenza), cosa che ci ha sopreso moltissimo, perché eravamo molto scettici in proposito. Ma non si può essere così scettici da non provarci nemmeno e così abbiamo analizzato le ceneri con varie metodologie diverse, in modo da accertarci che tutte dessero gli stessi risultati e - come le dicevo - abbiamo trovato uno shift isotopico. E questo è un fatto sensazionale, perché non ci può essere uno shift isotopico senza che siano avvenute reazioni nucleari. Abbiamo un chiaro shift che riguarda il Litio e il Nichel, fatto ancora una volta sorprendente, ma anche utile per cercare di capire cosa può essere successo lì dentro.

d'accordo il COP è circa 3; e quindi?

Il professore ha forse altri motivi per dichiarare ciò? Boh, non lo so, ma gli devo almeno il beneficio del dubbio!

Vedrai che a breve Rossi, se vuole dimostrare a tutti che non è un Prestigiatore, continuerà a fornire prove della valenza del progetto;

l'unica cosa che in questa vicenda mi dispiace profondamente e che la ricerca debba finire sempre nell'area del business;
sempre e solo concorrenza fra uomini, mai collaborazione!

CITAZIONE (Leonanton, 23/12/2014 16:17:07 )

attento... anche a te invio una lettera....
Bolle Natale...

si canta aspetta e spera, che poi si avvera... prima o poi!

certamente di tempo ne è passato, ma di fenomeni non totalmente spiegati ce ne sono anche.
Qualcuno di voi è stato alla conferenza Choerence 2014?

antonio leone (suppongo) OVVIAMENTE e sicuramente non è questo il caso, nel caso della fusione fredda siamo sicuramente di fronte a persone integerrime non ho motivo e prove di pensare il contrario ma....
ammettiamo, è ovvio, per puro diletto mentale che un certo se dicente inventore xyz assuma abbastanza credito notorietà dicendo cose come " gli accademici son tutti coglioni ecc ecc" e mandi avvocati per tacitare i contrari e nel frattempo si procacci lauree può presentarsi dalla fantomatica società industriale kmlj e dica dammi 10^N $ così avrai una quota, ammettiamo anche che sia anche della terra dove nessuno è fesso e quindi sarà sicuramente in grado di far valere le proprie idee. La società avrà scaricato degli utili molto tassabili che sicuramente verranno utilizzati per il miglioramento dell'umanità.
Poi, forte di questo primo successo, si presenterà da kmlj2 .. ecc ecc
A me sembra una catena di S. Antonio

capisco lo scenario del business che hai delineato... e sono d'accordo con te!
Ma gli scienziati "integerrimi" che studiano le LENR cosa stanno facendo? perdono solo del tempo fra una teoria e l'altra?
Altri gruppi, anche nel mondo, lontano dai riflettori aziendali stanno lavorando per decodificare questi fenomeni.
se mettiamo in dubbio anche questo, perchè magari i ricercatori spinti da qualche azienda xy che, dietro le quinte, finanzia il progetto solo perchè magari un'altra società terza multinazionale, xyz è interessata alla propaganda dello stesso, ricadiamo nello scetticismo totale!

mi sembrano le larve che si mangiano il legno vanno paralleli alle fibre ovvero hanno individuato il filone giusto e continuano ad avanzare. Macinano finanziamenti e producono (altri finanziamenti???)un ottimo modo per fare fondi.

quando negli 80 (circa 30 anni fa) ci fu l'annuncio lo seppi da un'amica: guarda che hanno fatto... la mia risposta è stata: mi sembra plausibile perchè... . Chiesi: ma come l'hai saputo?
la risposta fu: dal telegiornale .

A questo punto la mia opinione si capovolse in quanto era chiaro che non era una notizia scientifica e c'era poca probabilità di contenuto.

Invece io ho un ricordo curioso di quella presunta scoperta ...ricordo che alcuni giorni dopo i laboratori si susseguivano dicendo che anche loro avevano replicato il fenomeno...poi dopo tanti anni , mentre ero al CNR a Frascati un collega mi disse..."sai chi è quello?" ...
Io :"Chi è?"
Lui :"E' Pons" ...dissi tra me e me...Minchia che fine ha fatto!...è tutto vero...giurin giurello!

proseguendo con gli "amarcord" (ah... mi ricordo che..)

ci provarono tutti Mi ricordo che l'eni era in testa con Scaramuzzi che appunto studiava sistemi nichel idrogeno e si vantavano misure di neutroni. Chiedemmo ad un amico che lavorava in ENIse sapeva qualcosa, disse: non ditelo a nessuno ma (si era al massimo del tafferuglio)i rivelatori di neutroni sono delle bestie assurde basta una variazione di temperatura che sparano fuori segnali di neutroni a raffica sono assolutamente inaffidabili

Il resto è storia

perchè non mette l'hot cat nel vuoto dentro un tubo grosso di quarzo e mette un cilindro di emissività certa e sup nota a questo punto chiunque può risalire con una certa precisione all'energia emessa. si alimenta il tutto con batterie al piombo standard. dal cambio batterie si risale all'energia in ingresso.Si va avanti un anno, poi basta fare due conti e se i guadagni sono quelli dichiarati non dovrebbero sfuggire alla misura.

geniale...e nemmeno troppo complicata...questa potrebbe essere una proposta niente male...niente male!
nel caso in cui le cose,con Stantanrea, prendessero una piega interessante...vabbè...prima di fasciasci la testa...aspettiamo che si rompa!

P=emissivita*costante di stefan-Boltzman*temperatura assoluta ^4*sup

1000W=0,6*5,67*10^-8W/m^2/K^4*T^4*10-2m^2

con un kw di potenza in ingresso se si impedisce la convezione la temperatura di equilibrio T=1010°C (non si tiene in considerazione il fondo che irraggia sull'oggetto a 300K)

il parametro più balordo è l'emissività si ammette un 0,6 , la sup è sparata quasi a caso 10^-2m^2