|
scinty
| Inviato il: 08/06/2015 23:15:43
|
bah secondo me si, ma poi alla fine sicuramente bolle lo sà e ci sta lavorando,se invece te ne accorgi pure tu, saremo in due a fracassare le pelotas a bolle ihihihihih
---------------
14 pannelli mono da 250Wp 24 pannelli amorfi Sharp da 130Wp banco batterie 48V 225Ah survoltore 5000W homemade inverter 6000VA trifase homemade modalità di interconnessione ibrida Scinty-Kirchoff (nodo DC) secondo inverter di supporto mppt inverter Sunny boy 3000(nodo AC)
|
| | |
NonSoloBolleDiAcqua
| Inviato il: 09/06/2015 00:26:06
|
Non so nulla...secondo te rilascio una versione con i bug sapendolo?
Nella prossima versione sarà presente il Recording/PlayBack, si potranno registrare le sinusoidi che verranno generate sull'uscita dell'emulatore e potranno essere riviste una dopo l'altra...in avanti ed indietro.
---------------
Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
inverter90
| Inviato il: 09/06/2015 16:39:23
|
CITAZIONE
Nella prossima versione sarà presente il Recording/PlayBack, si potranno registrare le sinusoidi che verranno generate sull'uscita dell'emulatore e potranno essere riviste una dopo l'altra...in avanti ed indietro.
Bello!
Tra un po mettiamo un hardware e trasformatore al computer e l'inverter lo facciamo direttamente con qust'ultimo... 
---------------
Il niente è impossibile finchè non ci provi!!!
|
| | |
BellaEli
| Inviato il: 09/06/2015 21:20:48
|
CITAZIONE (scinty, 09/06/2015 16:39:23 ) 
bah secondo me si, ma poi alla fine sicuramente bolle lo sà e ci sta lavorando,se invece te ne accorgi pure tu, saremo in due a fracassare le pelotas a bolle ihihihihih
Non ho avuto tempo di fare prove approfondite, le "imperfezioni" che a volo trovo sono le seguenti:
- Mancano le griglie sui grafici;
- Le scale dei grafici sono fisse e in alcune situazioni i valori escono dal grafico;
- Se si impostano il valore 1.5 sui parametri di Ah della batteria tale valore viene considerato 15 senza avvisare l'utente;
- Se si impostano i valori di "Ah" e "A (max)" a 10.000, si avvia la simulazione e si aggiunge il carico resistivo generico da 100.000 W il programma va in crash;
- La grafica non è particolarmente curata;
- Il programma è ancora in fase di sviluppo, alcune funzioni sono mancanti.
Il tuo errore è tra quelli elencati o c'è dell'altro ???
Ciao, Elix.
---------------
C'è un limite al fai da te ???
Si, ma lo stabiliamo noi !!!
|
| | |
scinty
| Inviato il: 09/06/2015 21:35:21
|
no non mi riferivo alla grafica o alla struttura, in un software in sviluppo ci stà! mi riferisco al fatto che senza feedback per esempio se collego il carico da 1500W la tensione di uscita scende a 190V quindi secondo la legge di Ohm il carico assorbirà 1000 e rotti Watt non 1500,
me ne sono accorto perchè inserendo il feedback la tensione sale a 230V il pwm aumenta come è di giusto ma, dal lato batterie tutto rimane invariato
---------------
14 pannelli mono da 250Wp 24 pannelli amorfi Sharp da 130Wp banco batterie 48V 225Ah survoltore 5000W homemade inverter 6000VA trifase homemade modalità di interconnessione ibrida Scinty-Kirchoff (nodo DC) secondo inverter di supporto mppt inverter Sunny boy 3000(nodo AC)
|
| | |
NonSoloBolleDiAcqua
| Inviato il: 10/06/2015 09:34:05
|
CITAZIONE
in un software in sviluppo ci stà
bene!
Torniamo al discorso che sollevi: se noterai , fin dalla prima versione della batteria, il modulo che la gestisce ha un comportamento 'intelligente', cioè se collego un carico di 1500Watt si ha un ovvio calo di tensione ... quindi visto che cala la tensione (per continuare a gestire la stessa potenza) dovrà alzarsi la corrente ( questo accade se si ha un sistema intelligente che gestisce i carichi)...perchè il SW (come specifica) gestisce i carichi intesi come potenza ...quindi per mantenere la stessa potenza utilizzata ci si aspetta che se la tensione cala la corrente aumenti, cioè visto che P=V*I=costante se V scende la I sale...per il semplice fatto che a valle ( cioè l'inverter ) deve mantenere il carico a tensione costante...cioè potenza utilizzata costante.
Quindi , quando abiliti/disabiliti il feedback , sulla batteria non cambierà ne la tensione e ne la corrente perchè la potenza assorbita è sempre quella...tant'è che se leggi il wattmeter noterai che è la potenza che rimane costante.Mi sono spiegato?
Questa può essere considerata una forzatura...se non ti piace il gestore della batteria si può cambiare/ampliare....quindi sono tutte orecchie, cosa dovrei fare? Dopo che mi dirai , posterò la nuova versione!
Modificato da NonSoloBolleDiAcqua - 10/06/2015, 09:41:29
---------------
Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
BellaEli
| Inviato il: 10/06/2015 11:23:01
|
Vediamo di fare chiarezza riguardo gli ultimi 2 post che sono scritti tutti e due coi piedi !
Scinty fa osservare che se setto un carico (Generic Resistive (W)) da 1.500 W senza flag feedback attivato, la tensione di uscita dell'inverter (Vac= ...) inizierà a calare in funzione della tensione della batteria (parte da 216,9 e scende fino a 0 V a patto di non superare la corrente max impostata (A (max))): questo comportamento non è tipico di un carico resistivo reale da 1.500 W in quanto la potenza assorbita dovrebbe essere funzione della tensione di alimentazione.
Bolle replica dicendo che il carico resistivo da 1.500 W presente nel software non è un carico reale ma un carico a potenza di assorbimento costante, vale a dire un carico che a prescindere dalla tensione di alimentazione assorbirà sempre la stessa potenza.
Personalmente credo che tutte e due gli approcci sono validi, il primo ci permette di simulare una situazione reale, il secondo di "stressare" l'inverter, quindi una ipotesi è quella di inserire un flag per la selezione di carichi reali o a potenza costante: Bolle ce la fai ? "te regge" ?
Tutti contenti ???
---------------
C'è un limite al fai da te ???
Si, ma lo stabiliamo noi !!!
|
| | |
NonSoloBolleDiAcqua
| Inviato il: 10/06/2015 11:41:55
|
certo che me regge...anche se non sono proprio contento!
Può andar bene...ma prendiamo il discorso del carico resistivo: nel SW appare 1500W...a questo punto dovrei far in modo che quel 1500W dovrebbe diventare un carico resistivo ben preciso (quindi dovrei passare al concetto di impedenza e non potenza)...solo a quel punto quando aggancio un carico alla batterie la corrente non sale.Ma in questo caso sarei passibile di altre osservazioni...perchè, chi è che gestisce la corrente della batteria? E' lo stadio finale del sistema retro-azionato (ancora in corso d'opera, quindi osservazione arrivata in anticipo) che impone la potenza in uscita?
CP ( )...chiaro il discorso?
---------------
Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
BellaEli
| Inviato il: 10/06/2015 14:12:13
|
CITAZIONE (NonSoloBolleDiAcqua, 10/06/2015 11:41:55 )
CP ( )...chiaro il discorso?
Ma che, non si capisce na mazza !!!
E poi il capo ( ) sono io quindi quello rosso che tira la sedia in testa a quello giallo siamo rispettivamente io e te !
Tornando a noi, per il carico resistivo non vedo tutta sta differenza tra resistenza e impedenza, sugli altri carichi sicuramente dovrai prestare qualche accortezza in più (ma tanto so c...i tuoi... ).
Per il discorso di chi impone la potenza in uscita è come hai cercato di spiegare tu, sarà il feedback che dovrà garantire la potenza, di un carico reale, costante, anche se quella parte del software non è ancora contemplata.
A proposito di quest'ultima parte che algoritmo vogliamo iniziare a pensare ? Come possiamo fare per confrontarli in maniera semplice ?
Un'idea è quella di descriverne uno, dargli un nome e inserirlo nel simulatore con pulsante di opzione, successivamente ne descriviamo un secondo che sarà a sua volta inserito nel simulatore con un secondo pulsante di opzione e così via, tipo i cerchietti di selezione "Ideal" o "Lead" del tipo di batteria, può andare ?
Attualmente il tuo feedback sembra lavorare sul valore di picco della sinusoide, questa cosa devi modificarla gestendo i 320 punti attualmente scelti per realizzare la nostra sinusoide.
Quanto sei pronto fammi un fischio che iniziamo a parlare dei possibili feedback che possiamo implementare, ok ???
---------------
C'è un limite al fai da te ???
Si, ma lo stabiliamo noi !!!
|
| | |
NonSoloBolleDiAcqua
| Inviato il: 10/06/2015 14:56:39
|
CITAZIONE (BellaEli, 10/06/2015 14:12:13 )
sono io quindi quello rosso che tira la sedia in testa a quello giallo
azz...il mondo è bello perchè vario!
CITAZIONE
...per il carico resistivo non vedo tutta sta differenza tra resistenza e impedenza
se non ci fosse il trasformatore ti darei ragione...cmq vado a ripassarmi le differenze!
CITAZIONE
Un'idea è quella di descriverne uno, dargli un nome e inserirlo nel simulatore con pulsante di opzione, successivamente ne descriviamo un secondo che sarà a sua volta inserito nel simulatore con un secondo pulsante di opzione e così via, tipo i cerchietti di selezione "Ideal" o "Lead" del tipo di batteria, può andare ?
Questa è una bella idea...'se po fa'...potrei anche scrivere la parte relativa del feedback in una finestra di testo e vederlo eseguito...ma estrarre il codice ed esplicitarlo ...ci metto troppo tempo.
Quanto tempo mi dai? 
CITAZIONE
...anche se quella parte del software non è ancora contemplata
sostituirei la parola completata con implementata, sai...l'italiano è importante!
CITAZIONE
Attualmente il tuo feedback sembra lavorare sul valore di picco della sinusoide, questa cosa devi modificarla gestendo i 320 punti attualmente scelti per realizzare la nostra sinusoide.
Ma...ma...hai già deciso? Sicuro? 
---------------
Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
NonSoloBolleDiAcqua
| Inviato il: 10/06/2015 16:00:40
|
Dalla prossima versione sarà presente la finestra grafica con i riferimenti belli chiari e ridimensionabbbile...
---------------
Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
BellaEli
| Inviato il: 10/06/2015 16:13:30
|
Ragazzo stai prendendo una brutta piega, stai rischiando di farti regalare in ferro da stiro con caldaia a parte (immagina quanto spreco...) !!!
CITAZIONE
...cmq vado a ripassarmi le differenze
E poi aggiornaci, illustraci cosa hai capito evidenziandoci le differenze con e senza trasformatore !
CITAZIONE
Quanto tempo mi dai?
Tutto quello che vuoi ma sbrigati !
CITAZIONE
...l'italiano è importante!
Questo è l'unico punto su cui ti do ragione...
CITAZIONE
Ma...ma...hai già deciso? Sicuro?
Hai ragione, fai così: utilizza 320 punti ma nel simulatore inserisci un campo dove dai la possibilità di scegliere un valore più piccolo (mi sta bene anche 1/2, 1/4, etc.) in modo che si può apprezzare cosa succede con meno punti di campionamento !
Contento ora ???
---------------
C'è un limite al fai da te ???
Si, ma lo stabiliamo noi !!!
|
| | |
NonSoloBolleDiAcqua
| Inviato il: 10/06/2015 17:55:28
|
CITAZIONE
Contento ora ???
meglio meglio...
La versione BatteryEmulator1.9 dispone del grafico resaizabile (on un clik si aprono le informazioni relative al punto.), del recording e del playback delle sinusoidi!
Date fuoco nuovamente alle polveri...ricordando che la versione è sempre beta!
---------------
Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | | | | | |
NonSoloBolleDiAcqua
| Inviato il: 10/06/2015 18:40:20
|
CITAZIONE (BellaEli, 10/06/2015 18:28:14 )
...non come te che vuoi rimproverarmi e scrivi completata invece di contemplata !!!
Fai dei casini della madonna !!!
 ma tu non stai bene...fatti vedere da uno veramente bravo...ma bravo bravo!!!
---------------
Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
|
| | |
|
Versione Mobile!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
