CITAZIONE (tgsimo_a, 05/10/2014 08:21:46 )

che emozione

CITAZIONE (MastroLegnaio, 05/10/2014 08:37:49 )

Ma il combustibile? La camera di combustione?
Se è legna ci potrebbero essere problemi di resine.

Anche io anni fa ho tagliato una bombola con lo stesso sistema,
ma per fare un barbecue

CITAZIONE (sabin, 05/10/2014 10:15:51 )

La combustione è una cosa un po complessa, sia per avviarla, che per tenerla a regime.
Il sistema con alimentazione a coclea è abbastanza collaudato,
ed è anche più gestibile. Se bisogna fermare o rallentare la fiamma i fumi saranno quasi assenti.

Per il cippato sarebbe meglio una valvola stellare. Magari con serbatoio vibrante per evitare il blocco del cippato.

CITAZIONE (scinty, 05/10/2014 11:51:31 )

Ed ecco qui le flange tagliate al laser dall'amico Marco... belle belle belle!

bel progetto fatto con pezzi di recupero; ho visto che pensate di usare il vapore surriscaldato...
ho fatto uno scambiatore a fascio tubiero identico a questo tranne per il diametro ed il numero dei tubi, in una canna fumaria di una stufa a legna...
per quanto riguarda la camera di combustione, qualora si decidesse di usare la legna come biomassa, vi vorrei sottoporre la discussione che ho aperto qualche giorno fa su un sistema di combustione basato sui principi della rocket stove simile anche alla fiamma inversa per il principio di funzionamento anche se la fiamma non lo è. potrebbe essere combinata con questo scambiatore... ed ottenere ottime efficienza nella combustione.
sono anche io disposto a collaborare...

Per quantoo riguarda la combustione, sarebbe davvero figo utilizzare la pirolisi... fiamma costante, lunga efficienza, poco combustibile....

Immagine Allegata: CAM00455.jpg
 

in se per se la pirolisi, cioè la gassificazione della legna in regime di basse concentrazioni di comburente, potrebbe essere effettuata solo se si garantisse l'impossibilità di accumulo di tali gas incombusti. Cosa possibile se si dispone di un buon tiraggio naturale/forzato o qualche sonda termica che intervenisse su qualche attuatore.
sicuramente è una tecnica che porta ad una maggiore efficienza di combustione e non andrebbe scartata a priori per qualche rischio controllabile.
Vorrei ricordare in tal senso, che anche per le caldaia a legna è previsto lo sportello ad apertura automatica per il ritorno di fiamma... quindi il fenomeno della pirolisi è sempre presente in combustioni carenti di ossigeno.
La batch box stove non dovrebbe dare alcun problema di questo tipo...

Se dovrà essere pirolitica ci dovranno essere ampie valvole antiscoppio.

scusami chekko ma le flangie sono state forate al laser o taglio plasma cnc?
sai mi è venuto il dubbio dalle macchie di scuro evidenti che si notano accanto ai fori... da vicino si capirebbe subito perchè le imperfezioni del taglio plasma sarebbero evidenti.
anche perchè hai parlato di taglio di 20mm di lamiera: dovrebbe essere un laser molto potente da diverse centinaia di W per forare seppur lentamente un tale spessore.
e solo una curiosità...
ciao

Il taglio è laser! Una bestiolina da 4000W!! Con il plasma cnc non si ha la perfezione del laser. I fori sono perfetti, con un'approssimazione a circa 5 centesimi di millimetro, infatti i fori li ho fatti fare 1 decimo più larghi dello spessore massimo dei tubi. Entrano che è una bellezza e le saldature vengono da paura. Le piccole chiazze che vedi sono dovute all'azoto di protezione del taglio... pazientate ancora un po' presto vedrete gli sviluppi!

Per quanto riguarda la pirolisi e la sua efficienza, nessuno tiene in considerazione il fatto che il biochar che si ottiene di scarto, altro non è che carbone, il quale non prende parte alla combustione. Nella combustione normale invece lo scarto è cenere, per questo dalle mie prove comparative la combustione normale risulta avere (se ben gestita) un'efficienza maggiore della pirolisi. A parte le storie che si leggono in giro, sarebbe interessante avere dei prototipi comparativi per confrontare le efficienze.

Saluti Kekko