Salve,
questo thread nasce come sviluppo inatteso di quello del DEIL, di cui comunque avremo novità. Infatti avevo passato questo pomeriggio la mia implementazione del DEIL a Bolle per poter sperimentare con uno già pronto. Infatti, parlando del più, del meno e dei principi della termodinamica, il discorso cadde su un ricordo lontano, lo SMOT. Che per intenderci è quello che ha descritto Naudin
http://jnaudin.free.fr/html/smotidx.htm
E Bolle, sempre alla ricerca di ciò che nel magnetismo non torna, non poteva che interessare. Io ne avevo costruito uno nell'estate del 2003 con dei magneti da ferramenta. E posso dirvi che funziona anche così. Ossia che è possibile che una sfera parta da ferma, salga su una canalina verso l'alto superi il magnetismo massimo vada oltre lo stesso piano inclinato.
A vedere come è fatto lo SMOT sembra una banalità, ma non lo è. La "finestra" che ho descritto a Bolle in cui tale dispositivo può essere considerato overunity riguarda diversi parametri, ed è pertanto limitata da questi:
1) Inclinazione del piano
2) Potenza dei magneti
3) Angolo dei magneti
4) Distanza tra le file di magneti
5) Raggio (dimensioni) della sfera
6) Ampiezza della canalina.

L'ultimo è forse il parametro più importante e sottovalutato.
Troverei interessante (ri)costruire uno SMOT con dimensioni significative: per esempio, poter usare una sfera da due centimetri invece di uno (come invece avevo fatto) significa una sfera di massa 8 volte maggiore, per dirne una.

Ciao Eugenio,
dico un paio di cose per far capire meglio a tutti quanti...almeno ci provo...in cosa consiste questo 'giocattolo' estratto dal cappello di Odorifero...perchè giocattolo? Viene così definito SMOT=Simple Magnetic Overunity Toy.
Se non fosse stato per quel termine...tutto sarebbe filato liscio...ma Overunity rende tutto molto serio...e quindi lo prendiamo come un gioco da analizzare.
Prego tutti, visto l'argomento, di non sparare a zero. Se volete farlo, fatelo pure ma con un minimo di spiegazione scientifica...ripeto è sufficiente un minimo.
Se ho tempo...domani, anzi oggi vista l'ora, realizzerò un disegno del campo magnetico con femm per vedere nel dettaglio come mai la sferetta sale la canalina...è intuitivo...ma è meglio vedere cosa combina. Se la pallina fosse in grado di fare il giro e tornare nella posizione di partenza...bè allora faremmo i salti di gioia...ma così non è...almeno mi sembra di vedere...ma mai dire mai. Per i conti che fa Naudin ...non li ho capiti o non mi piacciono per niente.
Allego il grafico preso direttamente dal suo sito.
Bolle

Immagine Allegata: smtstdia.gif

Smot visto dall'alto, la pallina metallica parte da A e va verso B salendo nella canalina.
I magneti compongono la V e sono orientati in opposizione di polarità.
Bolle

Immagine Allegata: SmotD.jpg

Lo SMOT anche se da spunti di riflessioni non è overUnity (nonostante il nome).
Fu una delle prime applicazioni che studiai anni fa, interessante da studiare, ma come gli effetti ottici rimane un effetto.....
Costruendo lo smot (con le istruzioni del caso) e mettendo la pallina sulla rampa in basso, la pallina sale la rampa (grazie alla forza magnetica) arriva in cima alla rampa e cade di sotto.
Converte in ogni caso l'energia magnetica in mecanica facendo quasi sembrare che sia overunity, ma in realtà non lo è. Pensandoci un po' si trova il motivo....

sun_son

Smot con la pallina colorata di Blu...
Bolle

Immagine Allegata: Smot.jpg

Questa animazione rende meglio il concetto anche se la realizzazione è leggermente diversa.
Bolle

Immagine Allegata: smot.gif

Spiegami perché non è overunity. E' per caso la solita storia che per costruire i magneti occorre energia?
L'unica cosa che ho trovato è che è difficilmente utilizzabile, questo si.

In attesa della risposta di sun, vediamo cosa accade a questa pallina.
Semplifichiamo il problema ipotizzando i magneti e la canalina su di un piano orizzontale.
Vedendo la simulazione realizzata con femm ci accorgiamo che la pallina viene 'intrappolata' a fine corsa. Quindi se torniamo al modello iniziale, cioè quello inclinato, ci rendiamo conto che la caduta della pallina a fine corsa (nel punto B) è dovuta solo alla forza di gravità che ovviamente vince quella magnetica. Fisicamente non accade nulla di sorpendente ma in questo caso Laudin ci porta fuori strada con i suoi conti. Se fosse così come dice, si potrebbe utilizzare questo dispositivo per realizzare un movimento perpetuo...ma non va da un punto di vista teorico...mentre da un punto di vista pratico non mi sembra ci siano repliche di dispositivi perpetui.
In foto potete vedere una applicazione carina dello SMOT...ma è sono una idea...che non può fungere.
Ovviamente attendo smentite da parte di coloro che realizzeranno e riusciranno a far funzionare un moto perpetuo.
Bolle

Immagine Allegata: smotcircle.gif

Secondo me, ma resta un mio pensiero, la pallina sale lungo i magneti perché man mano che si avvicinano il campo magnetico aumenta di intensità e la "succhia" verso l'alto. L'inclinazione credo debba essere minima, altrimenti la forza di gravità lo impedisce.

Anch'io credevo... Ed è per questo che non ci sono ritornato dal 2003. Ma pensaci meglio: h=l*sen alpha. Quindi la l'altezza è sia in rapporto all'angolo, sia alla lunghezza.
Ma c'è una seconda cosa che avevo trascurato in passato, e che riosservando le vecchie pagine ho elaborato meglio: l'ampiezza della canalina in rapporto al diametro della sfera - lo avevo già accennato prima. Se ci pensate bene, la sferetta non ruota come se fosse sul piano ma su una circonferenza ridotta, definita dai punti di appoggio sulla canalina.
Ruotando in questo modo, acquisisce maggiore energia cinetica rispetto alla rotazione sul piano - inclinato o meno che sia. Diventa cioè una sorta volano di se stessa: acquisisce energia cinetica, che poi viene utilizzata per superare il campo magnetico. Maggiore energia acquisisce, meglio passerà indisturbata nel punto di maggior attrazione. Anche se nei conti massa e velocità hanno un loro ruolo, "il trucco" sia l'ampiezza della canalina.
Credo, da questo punto di vista, che la circonferenza su cui poggia debba essere sotto la metà rispetto alla massima della sfera.

Questo video forse chiarisce meglio il tutto...mi sembra completo....a parte il primo piano giornalistico iniziale...
Ciao
Bolle

Insomma, prima costruisce una cosa che fa semplicemente pena (ma l'espressione dovrebbe essere un'altra) poi fa un sacco di tentativi a vuoto e poi ha pure il coraggio di dire che non è free energy... LO COSTRUISCA COME DIO COMANDA, QUELL'ASINO, CHE HA SBAGLIATO PURE LA POLARIZZAZIONE! E IMPARI DA LUI A FARE I VIDEO (E GLI SMOT):

http://video.google.it/videoplay?docid=238...Dg&q=SMOT&hl=it