Leggendo questa discussione ho avuto un deja vu!

Beh Pyron ha creato una sezione apposita per convogliare tutte le discussioni attorno al 2012 "2012, cosa effettivamente è previsto e come tutelarci" in cui abbiamo abbastanza sviscerato il "cosa è previsto" e molto meno il "come tutelarci"... in questa discussione mi sembra che avete ricominciato da capo ma forse è solo una mia impressione

La questione è che non si può pretendere che la scienza possa trattare in anticipo quello che avverrà anche perché questo è compito da sempre della profezia!
Come nella crisi economica possiamo dire che non è successa perché la scienza economica non ne ha parlato prima?
Intendevo che abbiamo fatto una panoramica su quello che le varie profezie hanno previsto a seconda delle tradizione si tratta di scenari più o meno pesanti ma poi sta alla singola persona in base alla propria sensibilità e intuito capire dove stiamo andando e quindi come prepararsi.
Penso che non siamo qui per fare un discorso esaustivo sul 2012 semplicemente perché non è possibile. La cosa che invece può fare un forum come questo e sviluppare progetti concreti. Forse la cosa più utile potrebbe essere suddividere le discussioni per progetti e ognuno parteciperà in base alla propria competenza e visione a uno o a più...
Trattare all'infinito i possibili scenari a me sembrano chiacchiere al vento poi ovviamente questo è solo il mio pensiero!

Cerchiamo di dare, se non una spiegazione che ritengo altamente improbabile, almeno una giustificazione scientifica ad una ipotetica fine del mondo nel 2012.
Siamo nel campo delle possibilità; quello che scrivo è frutto dei miei ragionamenti in merito ed è passibile di critica, opinabile e può anche anche essere errato: lo premetto affinchè non ci siano incomprensioni: ciascuno la pensa come vuole, nel 2013 tutti sapranno (o nessuno lo saprà, fate un po' voi... )
Ora una coincidenza tra una nozione di natura storica, il tempo per i Maya era di carattere ciclico e il 2012 corrisponde ad un anno di disastri secondo loro, ed un avvenimento scientifico , il picco del 24 ciclo solare, previsto come assai intenso, ritengo abbiano dato il via a questo convincimento.
Convincimento ripreso dai mezzi di comunicazione con enfasi, riportato, amplificato e giustificato, come dice Libero da una situazione di attuale incertezza.
Sulle profezie dei Maya non metto becco, poco conosco la loro storia e sulle profezie poco c'è da dire, o ci credi o non ci credi, è quasi atto di fede.
Invece la questione dei cicli solari è molto avvincente.
Mi scuso se faccio un riassunto non molto sofisticato e ridotto, non sono un astronomo, ma mi sono interessato in passato a tali fenomeni
(Ferro, per via della propagazione.... )
Dunque con cadenza ciclica (circa, mediati, 11,2 anni) sulla superficie solare compaiono delle macchie scure.
Sono a temperatura più bassa di circa 1000 gradi Kelvin rispetto ai 6000 della rimanente superficie e si è accertato che l'emissione di particelle ionizzate da parte del sole, il cosidetto vento solare, è in diretta relazione al numero di tali macchie.
Il flusso solare vedi QUI è resonsabile di parecchi fenomeni sulla superficie della terra, dalle aurore boreali, alla ionizzazione degli strati superiori dell'atmosfera, a tempeste magnetiche e altro che poco si conosce.
Sì è anche ipotizzato e verificata una correlazione tra riscaldamento della biosfera e numero di macchie solari.
Un forte flusso di particelle solari può impedire comunicazioni radio, disturbare o in casi gravi anche cancellare o danneggiare memorie di apparati cibernetici con conseguenti gravi inconvenienti, stante la diffusa informatizzazione odierna.
C'è chi ha predetto situazioni catastrofiche in seguito a tali inconvenienti.
Di solito non si verificano, come successe per il tanto decantato millennium bag del 2000 in cui molti credettero (me compreso) e che si rivelo una bufala colossale (ma fonte di estremi guadagni per il settore informatico)
Aggiungo che la salita del 24 ciclo solare è in ritardo, rispetto alle medie passate, in questi anni e che si comincia a dubitare che tale ciclo sia molto intenso come invece predetto anni fa.
Insomma questo è uno spunto di partenza, magari ci sono altre coincidenze.

lupo perchè non sposti questo commento nella discussione che stavamo portando avanti tempo fa? è molto scientifico e curato, penso sarebbe più utile di la..

Certo che se ne leggono di tutti i colori da parte di chi (forse giustamente) si avvicina scetticamente alla discussione sul dicembre 2012!! Quello che può coinvolgere nella discussione una probabile protezione antiatomica è dovuta esclusivamente dalle decine di centrali atomiche che abbiamo ai nostri confini (solo sulle alpi francesi ne troviamo sei in perfetta fila indiana, più 5 in svizzera) per cui quando nessuna casa in mattoni resterà in piedi vorrò vedere che fine faranno queste centrali...e le conseguenze che ne deriveranno. Per cui pensare ad eventuali protezioni in quel senso è ampiamente auspicabile!! per tutto il resto poi servirebbero spazi centinaia di volte più grandi di questo per trattare tutto l'argomento....ma l'importante è dare degli imput...che poi ognuno li usi come meglio crede!!
Ciao a tutti............

Se Matteosniper (ma anche tutti gli altri.....) è daccordo, si potrebbe continuare questo argomento nella discussione postata da Pyron. In effetti, come puntualizzato da Master, inutile portare avanti due discussioni parallele e uguali.
E' colpa mia: avrei dovuto controllare dall'inizio, ma penso che al limite si potrebbro spostare alcune risposte nell'altra e chiudere questa (anche perché Matteosniper non si è più fatto vivo).
Fatemi sapere.
Ferro