Che scoperta . . . cambiando continuamente le premesse cambiano le conclusioni.
oppure:
Si inizia con una premessa ed una ipotesi , se l'ipotesi viene sottoposta ,non dico a critica ,ma anche solo ad analisi ,si cambia la premesa in modo che l'ipotesi primitiva possa venir confermata.
oppure:
si ipotizza un percorso di precisione matematica.
se viene anche solo suggerita l'opportunità di una dichiarazione di relativa semplificazione
si replica che la semplificazione è opportuna .
oppure:
Si inizia una nuova discussione.
Si inizia con il motore Bedini, poi l'analisi teorica del motore Bedini , poi con l'analisi teorica della forza elettromotrice generata da un magnete/bobina, poi questa innocente bobina regolarmente accoppiata con il suo compagno magnete viene coinvolta in un'orgia di gruppo.
Gli osservatori , con un pò di libidine, intanto discutono se i rapporti ripetuti sono 66 , 69 o 99.
oppure si ipotizza una tesi , la tesi viene in parte accettata ma si dichiara la possibilità di falle.

Questa ultima osservazione mi è parsa la più interessante , non tanto per le quisquiglie che si stanno confrontando e per le quali esistono le risposte , ma perchè viene introdotto il concetto di FALLA che mi è suonato simile al concetto di BOLLA. Mi riferisco ovviamente alla considerazione più generale che probabilmente di fronte all'infinito sappiamo quasi NULLA.

Ho una comunicazione estremamente riservata per ferrobattuto e siete quindi pregati di non leggerla, che diamine un pò di privacy.

Ciao ferro , non so se sei riuscito a raccapezzarti in questa situazione , mi trovo a discutere in un percorso che mi pare un'anguilla e ogni tanto mi accorgo anche delle mie inevitabili imprecisioni. Quando accetteranno (sono in tanti) che le imprecisioni sono , come sovente succede reciproche, potrò cedere con qualche concessione ma per ora , al massimo posso lasciare che procedano da soli. La questione che sovente mi frega è la solita vecchia questione che abbiamo discusso ormai parecchio tempo fa. Io e Te non riusciremo mai a frenare quella soddisfazione che proviamo ad infilare in ogni bobina un pezzo di . . . ferro. Penso sia una questione ormonale che , malgrado l'età , non accenna a diminuire.
La critica al Piggot non ha prodotto proprio nessun risultato e questi continuano a costruire motori a magneti di plexiglas convinti di essere furbi e neanche si rendono conto che il campo magnetico disperso a frequenza elevata che si spande intorno al loro giocattolino gli cimisce inesorabilmente neuroni e cellule predisponendo l'insorgenza tumorale.
Ma che ci vuoi fare , anche chi fa uso smodato del telefonino non si rende conto di avvicinare al suo cervello un piccolo magnetron a microonde. Pensano , a ragione , che la potenza è piccola ma dimenticano che la radiazione dipende dal quadrato della distanza e che un watt ad un centimetro corriponde a 10 kW ad un metro.
Ho scoperto che la diversità di opinioni sulla forma di quella stupida sinusoide dipende dalla nostra questione ormonale. Nel valery non esiste nucleo magnetico nelle bobine e le distanze delle bobine è tale da creare la simmetria necessaria per far richiudere simmetricamente in aria il flusso dei magneti concordi creando la sinusoide che sono fieri di leggere sull'oscilloscopio.
Basterebbe guardare il valery , da fermo e senza oscilloscopio , per capire cosa succede.
Nel caso del singolo magnete e della singola bobina invece il nucleo di ferro non c'entra nulla in quanto l'intensità di campo determinata dalla vicinanza tra magnete e bobina non è simmetrica quando il magnete si allontana e questa era la semplice deduzione che sarebbe stato utile fare ma , a quanto pare bisognava difendere la sinusoide a tutti i costi.
Strano questo modo di procedere nell'analisi di un fenomeno semplice , un magnete ed una bobina, con la pretesa di aumentare la complessità della struttura anziche verso la sua semplificazione. Penso che non siamo gli unici a procedere per tempeste ormonali .
Ti saluto , come sempre con affetto , e ti assicuro che mi rassicura sapere di poter contare in una discussione di martelli e scalpelli , primordiali strumenti di analisi.
Ciao . . .

P.S. Io sono ancora fermo alla prima riga di queta discussione:
"Cosa combina un magnete quando passa di fronte ad una bobina?Abbiamo visto che genera una sinusoide...ma perchè? "

x Bolle : grazie per gli auguri

può servire per capire le sinusoidi?
www.sandroronca.it/areacomune/femas/sinus0.html

sono felice che ti sia utile ma sbagli ancora: che differenza trovi nel passaggio del magnete o nella rotazione. non ti seguo mi dispiace.

Continuiamo l'analisi della forza elettromotrice indotta: -dfi/dt.
Prendiamo dei grafici da questo sito e con questi realizziamo una dimostrazinoe che ci aiuterà a comprendere la generazione della sinusoide (un solo mangete ed una sola bobina)....mediante l'applicazione della derivata applicata a funzioni note.
Nella figura 1 è presente la funzione coseno, nella 2 prendiamo in considerazione [0, 2pi], lo riportiamo in figura 3 e lo ribaltiamo nella figura 4. Ora imponiamo che il coseno nella figura 5 (tohh...molto simile al grafico realizzato nel primo messaggio in testa alla discussione) sia il flusso fi. La figura 6 mostra una sinusoide. La derivata del coseno è la funzione seno (invertita di segno)...ed è quello che otteniamo nella figura 7...matematicamente parlando -> d cos fi= -sin fi ...visibile nella figura 5 e figura 7.
cvd
Bolle

Immagine Allegata: MagneteBobina.gif