PinoTux
| Inviato il: 31/10/2012,00:52
|
32768 Hz = trentaduemila settento sessantotto hertz, quello che serve a noi... 32,768 KHz = trentadue kilohertz e 768 hertz, equivale a quanto sopra (attenzione alla virgola, non viene quasi mai usata, se è un punto vale l'esempio sotto)
(32.768 KHz = 32 MHz e 768 KHz qui forse ho toppato, ma ho dei quarzi fatti così...) 32768 KHz = 32 MHz e 768 KHz
Modificato da PinoTux - 31/10/2012, 15:47
--------------- "Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza"
http://iv3gfn.al...
| |
| | madis
milliWatt Utente Msg:16
Stato:
| Inviato il: 31/10/2012,01:17
|
concordo con Pinotux... k= x 1000 M= x 1000000 quindi M= k x 1000 mi sa che il clock interno è meglio che lo dimentichi......
| | | | alessio287
| Inviato il: 31/10/2012,01:46
|
Ok... grazie PinoTux...
sarò rinco.... ma il dubbio mi è sorto perchè sugli schemi alle pagine 96, 98 e 101 del manuale della versione 2.16v c'è scritto X2 32768kHz... senza virgole e punti...mentra sugli schemi a pagina 85 e sul sito c'è scritto 32768Hz...
Tutto qua....
Ciao, mi scuso e ringrazio ancora
Stefano
| | | | NonSoloBolleDiA...
| Inviato il: 31/10/2012,02:02
|
Alessio hai ragione, il manuale va corretto (nelle immagini ridotte è saltato il punto)...cmq mannaggia...virgole e punti...problema annoso. Faccio questa premessa : il punto e la virgola dipendono da quale linguaggio usiamo...cioè siamo italiani la virgola è il separatore degli interi/decimali mentre il punto indica le migliaia. Cioè 1.000 ( mille) 1,000 (uno). Se siamo inglesi è l'esatto contrario. Cmq il quarzo è come ha scritto Pino, cioè 32768 Hz, oppure 32.768 kHz ( lo fabbricano all'estero quindi il punto è il separatore interi/decimali). Spero di aver fatto chiarezza e non alimentato altri dubbi. Bolle
--------------- Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripet...
| | | | alessio287
| Inviato il: 31/10/2012,13:44
|
Ciao Bolle,
ti ringrazio.... chiarissimo
alla prox... quando comincerò a giocarci un pò...
Stef
| | | | madis
milliWatt Utente Msg:16
Stato:
| Inviato il: 27/11/2012,01:42
|
semplice test eseguito con l'accensione di un led x 1 sec.....a 20 mhz il consumo era di circa 40/46 mA.... con il quarzo a 4 mhz l'accensino era quintuplicata ed il consumo era di 10/18 mA ....
volevo dire il tempo di accensione del led .....
| | | | NonSoloBolleDiA...
| Inviato il: 27/11/2012,20:04
|
CITAZIONE (dinas @ 27/11/2012, 01:42) a 20 mhz il consumo era di circa 40/46 mA.... Non mi torna, il PPTEA da solo dovrebbe assorbire sui 20/25 ma...28/30 con exp di memoria ed RTC...cmq la riduzione di assorbimento ci sta tutta. Ciao Bolle
--------------- Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripet...
| | | | madis
milliWatt Utente Msg:16
Stato:
| Inviato il: 28/11/2012,02:09
|
in effetti ... domani riprovo con un alimentatore piu serio....
| | | | madis
milliWatt Utente Msg:16
Stato:
| Inviato il: 29/11/2012,00:50
|
riprovato ..... sempre e solo pic piu led , a 20 mhz siamo sui 35/42 mA.. a 4 mhz sui 10/15 mA...i tempi si moltiplicano x 5 ,rimangono fissi i 3 secondi iniziali....
| | | | NonSoloBolleDiA...
| Inviato il: 29/11/2012,09:52
|
Ricontrollo anche io ma dovresti levare il o i led...un led può anche assorbire 10ma e quindi i conti tornerebbero...cmq stai misurando la corrente a monte di tutto? Cioè a monte dello stabilizzatore oppure la +5 la prendi dalla porta usb? Insomma anche se stiamo parlando di potenze irrisorie...meglio incrociare i dati ed essere più precisi possibile. Mettendo quindi il quarzo da 4Mhz si ritarda esattamente di un fattore 5, e la cosa torna, quindi una istruzione eabasic viene eseguita in 2.5 ms, se non si deve andare di fretta va più che bene...ma purtroppo salta: 1. utilizzo della seriale 2. utilizzo della usb (fondamentale il carico dei programmi...ma basta farlo rimettendo il quarzo da 20Mhz).
Cmq occorre verificare il protocollo i2c , cioè il Real Time Clock e l'espansione di memoria...per il resto dovrebbe fungere tutto...compreso il display ..sia parallelo che seriale. Ciao Bolle
--------------- Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripet...
| | | | madis
milliWatt Utente Msg:16
Stato:
| Inviato il: 30/11/2012,01:10
|
provero' senza led ... io ho sempre misurato tra il circuito e l' alimetatore (alla mia usb non è simpatica il pic o viceversa..)...da premettere che non ho mai usato il clock e la memoria esterna solo il pic e il led.....per ritornare a riprogrammarlo con l'usb basta cambiare il quarzo....a presto
| | | | madis
milliWatt Utente Msg:16
Stato:
| Inviato il: 3/12/2012,22:02
|
mah... caro bolle debbo correggerti ..a 4 Mhz il tempo per di esecuzione è di 2,5(u) micro secondi , non 2,5 (m)milli secondi .....qualcuno potrebbe confondersi... ripetuto la prova senza led ed altro ,solo pic..... siamo sempre li sui 35mA a 20 Mhz e sui 10 mA a 4 Mhz .....a presto
| | | | NonSoloBolleDiA...
| Inviato il: 4/12/2012,07:50
|
Vediamo di fare chiarezza tanto per non confondere gli utenti: il PPTEA esegue ogni sua istruzione (scritta in eabasic) in 500us (microsecondi) con un quarzo di 20 MHz ed il processore 18f2550 esegue le sue istruzioni,ad ogni colpo di clock, ogni 200ns (nanosecondi). Se metti un quarzo da 4 Mhz il PPTEA esegue, come è giusto che sia, ogni sua istruzione in eabasic in 2.5ms (millisecondi), mentre il processore esegue le sue istruzione in 1us ( microsecondo).
Ho testato personalmente l'assorbimento facendo girare questo programma in eabasic con il quarzo da 20Mhz ed ottengo un assorbimento di 31mA mentre l'assorbimento sale a 37mA quando il led è acceso.Quanto prima un video per eventuali scetticismi. Saluti Bolle
--------------- Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripet...
| | | | madis
milliWatt Utente Msg:16
Stato:
| Inviato il: 4/12/2012,22:22
|
perdono , non avevo considerato il tempo di carico e di esecuzione del codice eabasic .....
| |
| | |
|
Versione Completa!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|