ciao a tutti,
oggi mi sono recato ad un parco divertimenti nei pressi di roma.
sono rimasto affascinato da come hanno installato i pannelli fotovoltaici, creando un mega parcheggio coperto.
altro che quegli ettari di terra tolti all'agricoltura coperti di migliaglia di moduli.
complimenti!!!

Finalmente una piccola centrale fotovoltaica seria e senza sprechi di terra (rubata all'agricoltura), oppure degli obbrobrii che deturpano il paesaggio.

sono d'accordo roero, quando sono in viaggio e vedo quegli scempi, mi viene il nervoso.
quello che ho visto oggi invece mi ha reso felice

Se pensiamo ai grandi capannoni dei centri commerciale con forme architettoniche strane oppure agli innumerevoli capannoni industriali con migliaia di km2 a tetto piano.......
Quanti gigawatt si potrebbero installare prendendo seri accordi con chi possiede queste immense superfici a "perdere".

bisognerebbe prendersale con chi ha permesso l'installazione di moduli sui terreni... agricoli per giunta

Non è giusto occupare terreni agricoli per produrre energia anche se pulita, visto che abbiamo altri spazi che permettono tale scopo senza rubare nulla all'agricoltura, ma questi amm.ri dei comuni dove hanno la testa.

Tutto sta nella gestione degli incentivi dati all'agricoltura in modo sbagliato.
Un terreno poco produttivo se non conveniente il proprietario lo trasforma in campo fotovoltaico.
Il terreno poco produttivo, sicuramente è diventato per eccesso di sfruttamento.

Altri lo fanno perchè non riescono a fare concorrenza a grandi aziende multinazionali e per non andare in perdita parte del terreno la trasformano in "campi fotovoltaici".
Mi sembra che come permessi da almeno 2 anni si siano fermati, ma in molti ettari lo scempio è stato fatto.

Anche molte serre ad utilizzo floricolo sono state convertite, il settore è in crisi per la concorrenza di Olanda e Israele. Uno dei vincoli "dovrebbe" essere dato dal fatto che la copertura fotovoltaica non "dovrebbe" impedire la coltivazione della porzione di terreno sottostante...ma....a breve qualche foto...

...ed ecco un esempio...

Immagine Allegata: IMG_20150821_100544.jpg
 

è da molto che discuto con conoscenti e forse ho detto qualcosa anche su questo forum.
basterebbe una semplicissima legge anche solo regionale che imporrebbe un aumento di tasse
a chi non mette il fotovoltaico e uno sgravio a chi lo mette nei capannoni industriali a tetto
piatto. Naturalmente l'impianto può essere anche di una società terza in quanto non è detto che
il proprietario si senta di fare gli investimenti.

1° caso: il proprietario fa l'investimento e gode anche della riduzione tasse ed ella produzione

2°caso : una società terza fa l'investimento e il proprietario gode anche della riduzione tasse e dell'affitto tetto

3° caso: il proprietario se ne frega e paga l'incentivo agli altri

.............

Secondo me un impianto (in parte) a terra è tollerabile solo se piccolo e se appartiene ad un progetto di sviluppo del territorio

comunque i Forum possono!

Nessun territorio a prescindere si sviluppa col fotovoltaico a terra, in tutti i casi, o si ruba terra all'agricoltura o si deturpa il paesaggio, da noi abbiamo molti boschi, hanno messi i pannelli in mezzo ai boschi, proprio in punta di colline bellissime...........da galera.

Sono d'accordo con te Roero, con tutte le superficie già' esistenti con possibilità' di installare moduli fotovoltaici, e' inconcepibile posizionarli direttamente in terra.
Qualche anno fa in bavaria, vedevo ovunque delle enormi fattorie con i tetti ricorti di moduli, ed intorno alle fattorie distese di prati e mucche che pascolavano...quello e' quello che sognavo per l'italia...

CITAZIONE

Se guardo la foto messa da Marcocnout, penso che le serre coperte con i pannelli non saranno certo produttive, ergo, facile pensare che abbiano convertito la produzione da non so cosa, in energia elettrica, che pena, povera Italia come sei caduta in basso.
In questi casi, forse, dar la possibilità di mettere qualche pannello a terra in modo che certe fattorie non vengano abbandonate, potrebbe essere comprensibile, anche se sono contrario potrei accettarlo.

Secondo me, coprire le superfici già' esistenti o comunque realizzarne altre che hanno uno scopo all'attivita' inerente, come ad esempio il parcheggio coperto di quel parco dei divertimenti e' sufficiente, altrimenti viene modificato notevolmente il paesaggio circostante.
Questi sono progetti che andrebbero incentivati ed abolire le "piantagioni di pannelli sul terreno"