|
Bolle
| Inviato il: 31/01/2019 12:37:14
|
CITAZIONE (lucky, 31/01/2019 12:35:13 ) 
ma se nessuno l'ha mai fatto finora , un motivo ci sarà, o so tutti stupidi?
Premesso che io sono il principe degli stupidi...chi non ha mai fatto cosa?
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
lucky
| Inviato il: 31/01/2019 12:44:15
|
ma se stiamo parlando del pendolo senza massa, che deve essere leggerissimo, me lo chiedi pure? 
---------------
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 31/01/2019 13:04:05
|
CITAZIONE (lucky, 31/01/2019 12:44:15 )
ma se stiamo parlando del pendolo senza massa, che deve essere leggerissimo, me lo chiedi pure?
Si è parlato sia della bobina che del peso...
Sai...si esegue quello che dice il prof, anche perchè lui spiega il motivo per cui è meglio che sia leggero.
Spiegaci tu per quale motivo serve appesantirlo...ad esempio quanti chilogrammi ci hai messo tu? Sempre se la domanda è lecita...
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Frisby
| Inviato il: 31/01/2019 13:19:52
|
CITAZIONE (lucky, 31/01/2019 12:35:13 )
ma se nessuno l'ha mai fatto finora , un motivo ci sarà, o so tutti stupidi?
Son tutti stupidi, mi pare ovvio.... 
---------------
non posso rimanere simpatico a tutti... anche se mi pare strano... :-)
...
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 31/01/2019 23:23:45
|
CITAZIONE
sei proprio un scienziato, stai rivoluzionando le leggi della fisica
le sto usando, sono gli altri che non ne conoscono un accidente.
un sismografo con grande massa andava bene fino al 1950 periodo in cui iniziarono ad usare l'elettronica (valvole), prima la grande massa serviva per muovere per via meccanica un pennino...
ora la massa "serve" per caricare la capacità di un gate di un mos che avrà circa 1pf di capacità (forse)
un sismografo di massa nulla eccetto la bobina ha il centro di massa sulla bobina e la forza di smorzamento frena il sismografo senza causare momenti
il sismografo tuttavia ha una massa e il baricentro non è proprio sulla bobina , si può aggiungere una massa esterna piccola per spostare il baricentro sulla bobina e tra l'altro aumentare il periodo del pendolo
torniamo ai sismografi massivi,questi se prendono un impulso di piccola durata oscillano per decine di secondi quindi funzionano bene per segnali periodici di durata infinita, per ovviare al problema hanno aggiunto degli smorzamenti che non fanno altro che tradurre in calore dell'energia potenzialmente utile per il segnale.
il pendolo smorzato dall'elettronica traduce(parte di) questa energia in segnale utile.
note sul trasduttore:
per avere un trasduttore idele si dovrebbe usare una geometria tipo quella dei geofoni tuttavia con magneti piatti si è forzati ad una geometria tipo quella utillizzata da Dani
nulla vieta comunque di ottimizzare il trasduttore massimizzando la parte di rame al lavoro (attenzione agli inconvenienti), massimizzando il lavoro della parte soggetta al campo (aumentando il campo)
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 01/02/2019 00:00:22
|
nella città eterna dicono:"Quanno ce vò, ce vò!"
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
lucky
| Inviato il: 01/02/2019 09:56:04
|
---------------
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 01/02/2019 10:26:33
|
Toh...inizi a trolleggiare? O magari inizi a rispondere anche alle domande che ti si fanno?
CITAZIONE (Bolle, 31/01/2019 13:04:05 )
Spiegaci tu per quale motivo serve appesantirlo...ad esempio quanti chilogrammi ci hai messo tu? Sempre se la domanda è lecita...
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
AlessandroT
| Inviato il: 01/02/2019 12:00:52
|
Lucky se a me viene difficile, o non ho la competenza per fare qualche cosa non la faccio. Ma se proprio voglio farla mi affianco a persone che mi posso aiutare e come vedi qua le 'cime' non mancano, fortunatamente!
---------------
6 poly 250w. Bella stagione 4 sotto inverter pip 3024 e 2 sotto boiler 24v, inverno tutti sotto inve...
|
| | |
lucky
| Inviato il: 01/02/2019 12:28:56
|
non inizio a trolleggiare, ma come hai detto anche tu, "Quanno ce vò, ce vò!"
CITAZIONE (qqcreafis, 31/01/2019 23:23:45 )
CITAZIONEsei proprio un scienziato, stai rivoluzionando le leggi della fisica
le sto usando, sono gli altri che non ne conoscono un accidente.
un sismografo con grande massa andava bene fino al 1950 periodo in cui iniziarono ad usare l'elettronica (valvole), prima la grande massa serviva per muovere per via meccanica un pennino...
ok prima c'era il pennino, ora pero non ce più, ma stranamente i geofoni professionali di nuova generazione continuano ad avere una massa da 0.5 a 1-2 kg.....come mai?
riprendendo il discorso del pendolo, che tra l'altro non serviva, ma stranamente ora serve
nel momento di un sisma, chi si muove e chi resta fermo?.....si muove il telaio (la base) e il braccio oscillante tende a rimanere fermo, e rimane fermo proprio per la massa (peso)....più il braccio e lungo più il peso deve essere maggiore, senza peso si ha una andatura fasulla
---------------
|
| | | | | | |
PinoTux
| Inviato il: 01/02/2019 13:31:11
|
CITAZIONE (Bolle, 31/01/2019 12:27:30 )
CITAZIONE (lucky, 31/01/2019 12:01:13 )
sei proprio un scienziato, stai rivoluzionando le leggi della fisica
Finalmente,qualcuno la sta applicando...questa sconosciuta!
Infatti il metodo scientifico o metodo sperimentale è stato enunciato da Galilei, e per questo viene definito anche metodo galileiano.
Grazie al cielo c'è ancora gente curiosa di capire come funzionano le cose, lavorarci attorno e formulare varie teorie confermate o meno poi dai risultati pratici.
Se ciò non fosse mai avvenuto in passato, crederemmo ancora che la terra è piatta ed è posta al centro dell'universo.
---------------
"Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza"
http://iv3gfn.al...
|
| | |
dani9191
| Inviato il: 01/02/2019 15:45:04
|
Bene vado avanti,io continuo a giocare con la luce
Oggi ho fatto un po di prove con fotoresistenza e laser,i primi risultati sono stati scoraggianti,perche la sensibilità era minima,ma giocando con la distanza del laser,quindi aumentando il diametro del fascio che colpisce la fotoresistenza siamo riusciti ad aumentare la sensibilità e devo dire che mi soddisfa. I vantaggi di questo sistema potrebbero essere notevoli,come prima cosa andiamo ad eliminare i disdurbi che riceve la bobina,con la possibilità di salire di molto sull'amplificazione.
Proviamo a farne uno serio?
ps.penso che sarà da rivedere anche l hardware
Modificato da Bolle - 01/02/2019, 15:52:31
---------------
Non è impossibile se è fattibile!
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 01/02/2019 16:06:14
|
Bravo...bravissimo...efficentissimo anche se è tutto buio!
Ma ...non avrai mica paura che ti copino anche questa tua realizzazione?
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
lucky
| Inviato il: 01/02/2019 18:13:01
|
ma copiare cosa? il sistema WOOD-ANDERSON l'ho già provato tempo fa
---------------
|
|
| | |
|
Versione Completa!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
