non ho segnalato l'ebook (era solo un esempio), ho segnalato che ci vuole una matrice ed uno stampo in gesso per fare piastre sottili e definite a piacere.

peraltro nel suddetto "sito-ebook" le piastre le fanno, con tutto il rispetto, a ca22o di cane.

muy bién!! sigue así!!


poi di farai sapere il rapporto Superficie/Ampere-ora per vedere se segue veramente la curva descritta nella tabella del manuale.

hai giá fatto il formatore a 12V?

CITAZIONE (a2000 @ 21/7/2010, 19:05)

non ho segnalato l'ebook (era solo un esempio), ho segnalato che ci vuole una matrice ed uno stampo in gesso per fare piastre sottili e definite a piacere.

ma perchè copiare ?

si puo fare di meglio !


diciamo 70 Ah/kg

è della razza vostra preferita: senza ossidi riportati, ma con diciamo 4000 m²/m³

P.S.
gli italiani sono cazzari che però hanno vinto 4 coppe do mundo e hanno governato il mondo ...

già sto pensando male ..... ci vuoi dire come si fa no no?

Per ottenere 70 Ah/Kg, senza ossidi riportati e con una superficie immensa, il risultato è per forza uno: piastre finissime, o alette finissime, che purtroppo dureranno da Natale a S. Stefano.

Anche perchè scusa ehh, ma come fai con il piombo ad avere un rapporto peso/potenza addirittura della metà delle litio-ioni?????????????????????????

ma perchè piastre ?

certo che ne dovrei rifare uno per convincervi

ma non ho tanto tempo, come si fà ?


P.S.
non servono stampi di nessun tipo

Prova a spiegarlo, magari riusciamo a capire...

kekko davvero bravo.....caspita tra un po ti tocca aprire una fabbrica di batterie.....

Complimenti Kekko belle foto e anche la prova è davvero interessante.
Allora la storia con l'acido nirico funziona eccome,sono curioso di vedre sotto carica che succede.

A2000 ci vuoi porpio tenere sulle spine?
Secondo me non è una questione di piastre sottilissime,è una questione di gestione degli ossidi,sono quelli che fanno capacità,i perni o griglie come sappiamo tutti servono per la struttura e il troasporto di energia,io è da un po che mi frastullo la testa per cercare il sistema migliore,a quanto pare tutti questi libri stanno dicendo che è meglio tenere ben separate le parti positive dalle negative per evitare i corti e aumentare a dimisura gli ossidi a contatto dell'elettrolito.
Ma poi mi crivi che è senza ossidi riportati e non so più che pensare.....

Grazie per i complimenti, se riuscirò a tirar fuori qualcosa di buono sarò ben lieto di regalare tutte le mie esperienze a questo magnifico forum.

Appena avrò un po' di tempo farò i 6 scomparti per le celle, e inizierò le formazioni.

ma siete proprio dei Delfini Curiosi ehhh


E' inutile bruciarla, bisogna provare.


In ogni caso, anche con riferimento ad altri settori dell'ingegneria (che poi è originariamente lo stesso), in cui si trattano scambi di materia ed energia, per avere altissime superfici per unità di volume le geometrie di riferimento efficaci sono note ...

Si sa che per motivi geometrici, una certa configurazione diciamo alternativa a quella planare, per elementi di scambio dispersi omopolari (passo doppio), ha una superficie di scambio per unità di volume totale che è del 50% maggiore; ma per unità di volume di elementi dispersi è 4 volte tanto.
Nel caso di elementi dispersi bipolari (caso delle batterie) il rapporto è 1 per unità di volume totale ma 2.67 per unità di volume di elemento disperso (piombo).

Inoltre nel caso non planare è molto più facile e conveniente supportare meccanicamente il materiale attivo primario (piombo metallico) ottenendo maggiore robustezza meccanica e ulteriore risparmio di materiale attivo in aggiunta a quello di tipo geometrico (e molto 'naturalmente' e senza stampi ).

Saluti (e fatevi ispirare dal delfino ...)

- Moderazione -