qqcreafis
| Inviato il: 02/04/2017 18:50:47
|
l'ultimo mi sta fuori, occorre vedere i francesi e ricontrollare l'ampiezza
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo !
In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto.
In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti.
In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”.
Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto.
Xyz ci da una SPERANZA.
Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano.
Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.
|
|
| | | | | |
Bolle
| Inviato il: 02/04/2017 19:17:31
|
CITAZIONE (qqcreafis, 02/04/2017 18:50:47 ) 
l'ultimo mi sta fuori, occorre vedere i francesi e ricontrollare l'ampiezza
Si, non torna nemmeno a me...è troppo troppo diverso...cmq tra non molto ci sarà una nuova formula da estrarre 
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
tgsimo_a
| Inviato il: 02/04/2017 19:31:16
|
Bravo Bolle e soprattutto quest'Andrea 
Mi incuriosisce soprattutto il fatto di metterete in relazione i dati tra i 2 geofoni... Qual'è sarà (in italiano) la strategia di "indagine"???
E poi non ho ancora capito una cosa... queste famose onde P e S, fino ad adesso, erano solo presunte? Se si, ora le potete stabilire con precisione?
---------------
Signore dammi la pazienza... perché se mi dai la forza spacco tutto!!!
|
| | |
qqcreafis
| Inviato il: 02/04/2017 19:48:07
|
bisogna passare al rms ha più senso
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo !
In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto.
In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti.
In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”.
Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto.
Xyz ci da una SPERANZA.
Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano.
Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 02/04/2017 20:13:09
|
Ho appena fatto un salto in casa....visibilissimo ...
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
lucky
| Inviato il: 02/04/2017 20:27:54
|
il salto e più o meno come il mio, pero devi migliorare il segnale....non mi piace 
|
| | |
lucky
| Inviato il: 02/04/2017 20:33:06
|
ecco qui
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 02/04/2017 20:37:14
|
alla faccia 
a quanti metri sta il tuo gefono da casa?
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 02/04/2017 20:48:58
|
CITAZIONE (tgsimo_a, 02/04/2017 19:31:16 )
Mi incuriosisce soprattutto il fatto di metterete in relazione i dati tra i 2 geofoni... Qual'è sarà (in italiano) la strategia di "indagine"???
Un salto in avanti senza precedenti ....sarà possibile fare molte correlazioni tra cui :1. attenuazione onde 2. distanza sisma. 3. Calcolo magnitudo in modo più preciso 4. Calcolo ipotetico Ipocentro. 
CITAZIONE
queste famose onde P e S, fino ad adesso, erano solo presunte? Se si, ora le potete stabilire con precisione?
L'onda P ce la perdevamo quasi sempre...mentre la S e quella di superficie si vedevano sempre molto bene.
CITAZIONE (qqcreafis, 02/04/2017 19:48:07 )
bisogna passare al rms ha più senso
Si può fare sicuramente....tanto è nella simulazione. Ma INGV come lo calcola? Se vogliamo avere un confronto ...dobbiamo usare il loro stesso sistema....o vogliamo diventare il riferimento?
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
|
| | |
|
Versione Mobile!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
) aggancio tutto 
dai dai che qui da me ha smesso 
