che poi e andata a "migliorare" cosi....

CITAZIONE (lucky, 01/03/2017 23:12:29 )

per me il vaso messo sopra la scatola non va bene perché il vaso capta
le vibrazioni acustiche e le trasmette alla scatola.
sopra la scatola ci vuole un oggetto piccolo e pesante, ad esempio un trasformatore da 1000w

ci potrebbero essere altre spiegazioni, ad es


il geofono da 4,5Hz ha due bobine in controfase per il modo comune (sono sicuramente in antiserie) cosa che abbatte il modo comune come le inteferenze E.M.

il geofono da 10 Hz come prodotto più economico potrebbe avere un solo avolgimento, cosa che non permette l'abbattimento di qualche campo magnetico variabile e/o campo elettrico.

I due geofoni da 4 e da 10 hz costano uguali ( a parte che quello di lucky gli è costato 3 volte tanto perchè preso in itaja) e sono prodotti dalla stessa fabbrica...sono praticamente uguali a parte pochissime caratteristiche tecniche...io questo lo escluderei.

Io invece stavo guardando i grafici dei loro sismogrammi...sembra siano smorzati decisamente di più del nostro...non si vede l'oscillazione che ha quello di lucky con cui è possibile estrarre di tutto...non vorrei che lo tengano frenato (condensatore ,circuito elettronico o chi sa cosa) e campionino veramente a dieci -venti hz...come avevi detto tu inizialmente dovremmo provare a cambiare circuito (facciamoglielo spostare fuori casa e poi si parte con le prove)...pero mi chiedo: ma se viene frenata/smorzata l'oscillazione...non rischiamo di perderci gli eventi meno forti?

wow...ho visto cosa usano quelli del theremino per amplificare il segnale...questo è lo schema....e c'è qualcosa che stride rispetto quello che stiamo facendo noi con il geofono di lucky:

0,2 penso che sia il taglio inferiore


questo amp non mi convince per nulla.

Lt6... potrebbe invece essere un buon amplificatore

CITAZIONE (qqcreafis, 02/03/2017 17:08:09 )

Ora luchy sta facendo le prove...vediamo cosa esce fuori... gli ho fatto tagliare a 0,37 ....di più non si poteva...non ha i componenti...

CITAZIONE (Bolle, 02/03/2017 17:49:56 )

...ma l'op27 è meglio

visto le caratteristiche...

lt è buono ma l'op 27 è meglio

come rumore bianco come velocità e bisogna vedere ...il corner 1/f


comunque come operazionali sono più o meno equivalenti.

per lo smorzamento se non conserva la r di schunt interna da 1 ohm non è assolutamente smorzato


io mi dissocio da quello schema

centrare la v/2 con due r da 1Mohm è un'assurdità anche con operazionali a jfet .

si abbatte il segnale e poi lo si amplifica(?)

1,5*10^6 ohm sono mega non giga ohm

si in effetti uno smorzamento c'è 4,7k ohm (poco)mentre quello di lucky come è?


comunque ho visto quello di lucky e secondo mè non va troppo bene.

CITAZIONE (qqcreafis, 02/03/2017 19:08:49 )

1,5*10^6 ohm sono mega non giga ohm

tagliando le frequenze sopra i 220 hz si elimina la grande maggioranza delle frequenze acustiche. col mio geofono l'oscilloscopio mi dava un sacco di disturbi perché parlava la tv.
forse si potrebbe provare ad abbassare ancora un po' la frequenza di taglio portandola a 20hz eliminando così tutti i disturbi a frequenza audio.