Non sono sicuro di aver capito. Un anello di ferro esterno tra le bobine e i magneti?

al posto dei due magneti piccoli (che sono praticamente in serie )
se ne potrebbe mettere uno più lungo.

e se fosse molto lungo ,tanto da finire sotto il magnete grande orizzontale avremmo un campo ancora più intenso.
ma c'è con la forma giusta?

CITAZIONE (righetz, 14/02/2017 22:41:40 )

urca cambia dal giorno alla notte!!!

fronte magnete 0,52 T
e questa volta a 10,5 mm di distanza, quasi attaccati al ferro dell'anello siamo 0,168 T in più le linee sono molto più dritte

Metterne 3 in serie?

i due tubi di ferro concentrici si trovano.
il problema è il supporto delle bobine.
non può essere di metallo ,perché si creerebbero nel metallo correnti parassite.di che materiale si può fare? fibra di vetro?

mettendo un'altro polo sul lato opposto all'array si risolverebbero 3/4 di problemi a 180 rpm tiri fuori una valanga di volt e ampere.
Il valore medio preso su tre posizioni diverse esce un 0,46 T

a 0,5 mm dall'array 0,58T
a 5,5 mm dall'array 0,37 T
a 9 mm dall'array e 1 mm dall'altro polo (magnete singolo) 0,42 T

se si vogliono fare 2 tubi di ferro concentrici si potrebbero mettere i magneti sia all'interno del tubo grande che all'esterno di quello piccolo rinunciando agli array.
oppure mettere gli array all'interno del tubo piccolo e all'esterno del tubo grosso.
si capisce?

CITAZIONE (inventoreinerba, 14/02/2017 22:57:20 )

se si vogliono fare 2 tubi di ferro concentrici si potrebbero mettere i magneti sia all'interno del tubo grande che all'esterno di quello piccolo rinunciando agli array.
oppure mettere gli array all'interno del tubo piccolo e all'esterno del tubo grosso.
si capisce?

si capisce bene quello che intendi. L'unico inconveniente del tubo intero è che distorce troppo il campo attirandolo verso di se.
Invece con i blocchetti di ferro posizionati nel posto giusto, come da immagine, si convoglia il flusso obbligandolo a passare nella direzione che fa più comodo a noi.

Logico che poi si dovrà trovare anche il compromesso per non dilapidare le proprie finanze e realizzare i pezzi senza diventare matti con soluzioni troppo complicate.

Se prendessi in considerazione di fare il doppio tubo lo fare semplice semplice.. tubo interno di ferro con i magneti esterni come nel disegno standard, tubo di ferro esterno con magneti interni in disposizione esattamente opposto N-S.. in mezzo le bobine. Come si fanno di solito quelli a flusso assiale per intenderci.

potresti verificare la forza del campo se mettiamo un tubo pure iron
dello stesso spessore dell'ultimo disegno ,e un magnete orizzontale
leggermente più alto? (in modo da non diminuire la quantità di materiale magnetico ,dato che non ci sono più gli array)
secondo me avremo lo stesso campo ma la costruzione è molto più semplice.
(forse è meglio fare un disegno lineare come quelli che facevi prima per semplificare le cose)
(il tubo si potrebbe fresare per appiattirlo dove si incolleranno i magneti)

Allora ragazzi io c'ho dormito su e secondo me ci sono 2 possibilità fondamentalmente:

- con doppio tubo

- singolo senza tubo con array

Vorrei proporre a Righetz un'ulteriore simulazione se possibile con un Array in cui invece del ferro sotto al magnete orizzontale metterei altri due magneti verticali come nell immagine.
Non ho replicato l'array per tutti i magneti perché non ne avevo voglia, quindi guardate solo i magneti in alto... ovviamente lo stesso pattern si ripete alla stessa maniera.

Immagine Allegata: 16PoliArrayVer3.jpeg
 

avevo fatto anche io lo stesso disegno, ma non ho osato proporlo a righetz.

CITAZIONE